La récente proposition de burn de l’UNI est préoccupante – le plan de burn de 100 millions de tokens mérite d’être examiné. En examinant les données historiques, j’ai constaté à quel point les fonds de gouvernance réservés au début de cette année-là étaient énormes. Aux données du premier trimestre, la trésorerie UNI détient 115,8 millions de jetons UNI, alloue 53,4 millions de stablecoins et dispose également de certaines réserves d’ETH. Une fois 100 millions d’UNI détruits, les actifs restants du trésor valent environ 63,5 millions. Qu’est-ce qui se cache derrière tout cela ? La vision du concepteur initial pour le développement écologique – en tant d’années d’exploitation réelle, les fonds réservés de gouvernance sont encore suffisants et n’ont pas été surconsommés en raison des fluctuations du marché. Au niveau des données, la planification financière de l’UNI laisse suffisamment d’espace tampon, réservant un soutien financier suffisant pour une innovation écologique à long terme en construction et gouvernance.

UNI-2,84%
ETH-0,64%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
LiquidationOraclevip
· Il y a 12h
Pas mal, la vision à long terme des débuts est vraiment résistante, c'est un miracle que le Trésor n'ait pas été dilapidé par des gaspilleurs depuis toutes ces années.
Voir l'originalRépondre0
TokenStormvip
· Il y a 12h
Brûler un milliard, ça fait plaisir à entendre, mais ce qui m'intéresse, c'est combien cela peut rapporter cette fois-ci ? J'ai testé les données historiques, chaque fois qu'une grosse destruction a eu lieu, les baleines sur la chaîne ont accumulé des tokens, et cette fois ne fait pas exception. Il reste encore 63,5 millions dans la réserve... cela montre que ceux qui ont financé au début ont vraiment quelque chose, ils ne sont pas complètement épuisés. Mais pour revenir à ce que je disais, le marché anticipe-t-il déjà que la marge d'arbitrage autour de la destruction sera consommée à l'avance ? Le risque semble assez élevé. Ce coup d'échecs UNI est vraiment à long terme, mais je préfère attendre un signal clair avant de monter à bord, car les frais de transaction sont encore en hausse.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon42vip
· Il y a 13h
Brûler un milliard d'unités semble impressionnant, mais en regardant la trésorerie, il y en a encore autant de réserves... Il y avait vraiment de la prévoyance au début --- Cette opération peut-elle faire monter le marché ? Ou est-ce simplement pour l'écosystème --- Putain, la trésorerie est si riche, comment se fait-il que certains disent que UNI n'a plus d'argent --- Pas étonnant qu'il ait duré aussi longtemps, la réserve est vraiment bien planifiée --- Attendez, après la destruction il reste 63,5 millions, cela signifie-t-il qu'ils prévoient encore de continuer à brûler ? --- Les concepteurs initiaux sont OP, je ne comprenais pas encore --- Le problème, c'est que après la destruction, la communauté ne va-t-elle pas demander une nouvelle injection... --- Ça semble un peu du gaspillage, cet argent ne serait-il pas mieux utilisé pour inciter les développeurs
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcervip
· Il y a 13h
Brûler un milliard de jetons ? La réserve initiale était vraiment visionnaire, personne ne peut rivaliser avec cette démarche.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)