En voyant certaines personnes affirmer que l’AAVE devrait monter à 1 000U et que l’UNI devrait vendre 50U, je dois dire la vérité – la logique derrière ces affirmations est en fait un peu hors sujet.

Les communautés Aave et Uniswap se battent pour le pouvoir, et à long terme, c’est définitivement juste. C’est juste que beaucoup de gens oublient un fait fondamental : la valeur fondamentale de la blockchain est la décentralisation, et la véritable valeur des tokens vient du consensus, établi et maintenu par la communauté.

Uniswap lui-même est positionné comme un DEX et représente le trading décentralisé. Alors le véritable pouvoir de l’UNI devrait venir de la communauté. Par exemple, des décisions clés telles que les commutateurs de péage et les mécanismes de dividendes devraient être soumises au vote de la communauté. Ce n’est pas une prise de pouvoir, mais un retour à l’essence.

Aave est différent. Le plus grand prêteur de la chaîne et le leader absolu du levier en vente libre a des désaccords internes et des conflits entre l’équipe fondatrice et la sous-équipe. Pour un projet de cette envergure, les conflits internes sont en soi une blessure fatale. Si l’équipe principale d’Aave refuse de céder progressivement les droits et le contrôle de la marque à la communauté, il est honnête difficile de gagner en confiance pour continuer à mener un tel projet.

Vous avez vu la baleine géante écraser le marché lors du transfert de pouvoir ? C’est juste une pression de vente normale dans le processus de « transfert de pouvoir », rien d’inhabituel.

Aave est essentiellement une grande vedette, et de tels projets ne devraient jamais être considérés comme spéculatifs. Ils doivent être conservés longtemps, générant régulièrement des intérêts et des dividendes à restituer aux détenteurs.**Il est depuis longtemps temps de céder la propriété à la communauté.**

En supposant qu’Aave ait délégué le pouvoir à chaque détenteur dès le départ, faisant de la communauté véritablement « tout le monde », alors la valeur de ce projet a depuis longtemps rattrapé Ethereum, du moins au même niveau que Binance Chain.

Pour comprendre au sens figuré : Bitcoin est comme un hôtel dix étoiles, Ethereum est comme une équipe de divertissement dans un hôtel (divers écosystèmes applicatifs), et Binance Chain est comme le plus grand casino, donc Aave devrait être le plus grand prêteur. Vous pouvez emprunter de l’argent à Aave lorsque vous jouez dans cet écosystème – c’est la manière formelle d’emprunter, et Aave ne limite pas ce que vous pouvez faire avec l’argent emprunté. Vous pouvez vous rendre dans l’écosystème Ethereum pour jouer à la DeFi, vous pouvez aussi vous rendre sur le lieu de trading de Binance Chain pour participer, et vous pouvez même utiliser les fonds hors site. Cette flexibilité et cette ouverture sont inégalées par aucune plateforme de prêt centralisée.

Aave se souciait trop de conserver le pouvoir, et a fini par se jouer lui-même comme un projet de seconde zone. À l’origine, la position de XRP devait être celle d’Aave. Maintenant que le pouvoir revient progressivement à la communauté, il est en réalité sur la bonne voie.