Récemment, le marché a diffusé une information intéressante — les principales institutions détenant des centaines de milliards de dollars d’actifs ajustent discrètement leurs positions. Il se dit que certains gestionnaires d’actifs conservateurs ont intégré le Bitcoin comme une composante clé de leur portefeuille à long terme, avec une allocation dépassant même celle de l’or.

Que traduit cette tendance ? La pression à la dépréciation du dollar américain s’intensifie effectivement. D’un point de vue macroéconomique, les institutions financières traditionnelles font face à une réalité difficile : leurs actifs en liquidités s’évaporent lentement face à l’inflation, et détenir uniquement des dollars devient un risque implicite. En revanche, le Bitcoin, en tant qu’actif rare, voit sa liquidité et sa capacité de stockage de valeur commencer à être réévaluées.

La compétition entre l’or numérique et l’or physique mérite également d’être soulignée. La stabilité de l’or est indiscutable, mais l’ajustement des proportions dans les portefeuilles révèle une autre logique — ils parient sur un changement de paradigme dans la protection des actifs au cours des dix prochaines années. Bien que plus volatile, le Bitcoin, avec sa liquidité mondiale et son absence de frontières, devient un nouvel outil de couverture dans un contexte de risques géopolitiques croissants.

Une réaction en chaîne pourrait ne faire que commencer. Une fois que les grandes institutions confirmeront cette orientation d’allocation, des actifs numériques comme l’Ethereum en bénéficieront également. Il ne s’agit plus simplement de spéculer sur les cryptomonnaies, mais d’optimiser la gestion des bilans à l’échelle institutionnelle. Dans cette optique, la valeur à long terme du BTC et de l’ETH se renforce.

Que pensez-vous ? Si vous disposez de fonds à long terme inutilisés, cela vaut-il la peine d’allouer une partie à des actifs numériques pour couvrir les risques liés aux actifs traditionnels ?