2025-12-25 13:21:54

Le sujet qui fait particulièrement le buzz en ligne récemment est le投流 avec la carte U, dont beaucoup de personnes ayant des besoins de paiement transfrontalier discutent. Qu'est-ce que c'est exactement ? En termes simples, c'est une solution de paiement à l'étranger utilisant la cryptomonnaie, qui vous permet de souscrire directement à des services payants étrangers comme ChatGPT Plus, en évitant les démarches fastidieuses des paiements transfrontaliers traditionnels.

Pour beaucoup, c'est vraiment pratique — les paiements transfrontaliers classiques nécessitent de lier une carte bancaire, de soumettre divers documents, avec de nombreuses restrictions. La carte U est différente : elle utilise directement l’USDT (stablecoin en dollars américains) comme source de paiement, et lors de la consommation, le système convertit automatiquement l’USDT en monnaie fiat correspondante pour effectuer la déduction. Le nom "carte U" vient justement de cette méthode, car le règlement repose sur l’USDT. Sur le plan de l’expérience utilisateur, cela répond vraiment à une douleur réelle, ce qui explique l’engouement massif.

Mais il y a aussi des problèmes importants. Sur le plan juridique, le mode de fonctionnement de la carte U contourne certains contrôles réglementaires traditionnels. La Chine dispose d’un cadre strict pour la transaction, l’échange de cryptomonnaies et les activités de paiement associées, et cette pratique soulève de grandes questions de conformité, ce qui est difficile à ignorer.

Quant à l’avenir de la carte U, l’opinion dans l’industrie est encore très divisée. Certains pensent qu’il ne s’agit qu’un produit transitoire, destiné à combler un vide sur le marché à court terme, et qu’il finira par disparaître suite à des politiques claires. D’autres, au contraire, pensent que cela pourrait refléter une nouvelle orientation dans le paiement transfrontalier, et pourrait changer le paysage des paiements à l’avenir. Cependant, pour l’instant, l’avenir de la carte U reste incertain, et les utilisateurs doivent vraiment faire attention aux risques juridiques et à la sécurité de leurs fonds.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainWanderingPoet

· Il y a 6h

Hmm... cette chose semble cool mais le risque est aussi vraiment élevé, il faut quand même l'utiliser avec précaution --- La conformité est vraiment un piège, la régulation ne plaisante pas avec vous --- En résumé, c'est danser dans la zone grise de la régulation, tôt ou tard il faudra faire face aux conséquences --- C'est pratique, mais quand ça sera gelé, personne ne vous couvrira --- Ce truc semble être une solution temporaire, à long terme il faut attendre une solution officielle --- Si la politique se resserre, c'est fini, il vaut mieux ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier --- L'expérience a vraiment résolu le problème, mais le prix, vous pouvez le supporter ? --- Je veux juste demander, que faire si on se fait attraper en utilisant cette chose ? --- Direction de l'innovation ? Euh... c'est plus comme contourner la règle, quelle est la différence ? --- Les paiements transfrontaliers sont déjà compliqués, mais il ne faut pas non plus faire d'erreurs par impulsion

Voir l'originalRépondre0

NeonCollector

· Il y a 23h

C'est vraiment agréable, mais ce risque juridique est difficile à supporter. On ne sait ce que c'est que la véritable excitation qu'on ne découvre qu'en l'utilisant, mais dès que la politique change, tout disparaît. La carte U est vraiment satisfaisante, mais je préfère rester prudent. Contourner la réglementation... c'est jouer avec le feu. C'est bon marché, mais le risque d'être exploité pour du "sheep farming" n'est pas négligeable. En gros, c'est danser dans la zone grise de la légalité. Ce truc ne sera pas populaire longtemps, il faudra tôt ou tard faire des ajustements. C'est pratique, mais je ne veux pas devenir un cobaye. Tout le monde utilise la carte U, ceux qui ne l'utilisent pas semblent démodés ? Cette logique est toxique. Le cadre réglementaire, il ne faut vraiment pas le prendre à la légère.

Voir l'originalRépondre0

MaticHoleFiller

· Il y a 23h

Je vais vous donner quelques commentaires au style marqué : --- C’est bon marché, mais ce risque juridique est vraiment difficile à supporter --- C’est juste une activité grise déguisée, tôt ou tard ça va se faire arrêter --- Pour économiser ces frais de transaction, ça vaut-il la peine de s’y engager --- En fin de compte, c’est parce que le marché a un grand vide qu’il y a des gens qui prennent des risques inconsidérés --- Une fois que la régulation intervient, cette chose disparaît directement, ne me demandez pas comment je le sais --- La popularité de la carte U est comme celle d’une certaine crypto il y a quelques années, illusion éphémère --- Je suis vraiment inquiet pour la sécurité des fonds, si jamais ils sont gelés, ce serait vraiment problématique --- Innover, innover, mais si ça tourne mal, personne ne vous protégera --- Si une solution plus sûre existe, pourquoi prendre des risques inconsidérés ? --- Le contexte politique n’est pas clair, qui oserait miser de l’argent sur cette chose

Voir l'originalRépondre0

DeFiDoctor

· Il y a 23h

Les dossiers de consultation montrent que ce cas est assez urgent — il y a de graves défauts de conformité. Les manifestations cliniques sont très typiques, cette tactique d'éviter la régulation a été utilisée trop de fois, à chaque fois ça tourne mal. La méthode d'échange de USDT contre des monnaies fiat, dès qu'on vérifie les indicateurs de liquidité, ça trahit tout, l'alerte de risque doit être maximale. En gros, c'est un jeu d'arbitrage déguisé en excuse, les symptômes de fuite de capitaux finiront par apparaître tôt ou tard. Il est conseillé de vérifier régulièrement l'adresse du portefeuille, sinon quand une politique sera appliquée d'un coup, il n'y aura plus rien à faire.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketNoodler

· Il y a 23h

Le risque juridique est là, ce n'est pas parce que c'est pratique qu'on peut l'éviter. --- En gros, c'est une question de savoir quand la politique de gambling sera mise en œuvre. Maintenant que c'est pratique, personne ne pourra en assumer la responsabilité si ça tourne mal. --- J'ai vu cette astuce de changer USDT en monnaie fiat trop de fois. À chaque fois, on parle d'innovation, mais au final, ce n'est qu'une illusion. --- La commodité, c'est une chose, mais ne pas savoir où va votre argent, c'est ça le plus dangereux. --- Le cadre réglementaire n'est pas un simple décor, il y a toujours quelqu'un qui veut tester ses limites. --- Au mieux, c'est une arbitrage basé sur un décalage temporel. Dès que la politique devient claire, tout s'effondre. --- Le vrai problème ne réside pas dans la carte U elle-même, mais dans cette petite dose d'illusion chez l'utilisateur. --- Les besoins en paiements transfrontaliers existent réellement, mais les satisfaire de cette manière est un peu trop risqué, non ? --- Le marché a ses lacunes, mais la façon de les combler, c'est une autre histoire, et la conformité est essentielle.

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· Il y a 23h

Selon les données historiques, cette vague de U-card n'est en réalité qu'un phénomène typique de cycle de marché. Sur le plan technique, une formation de fondation claire est déjà visible, mais le risque réglementaire reste un obstacle insurmontable. Les U-cards, pour faire simple, consistent à faire du T dans une zone grise réglementaire. À court terme, cela peut effectivement combler un gap, mais du point de vue du cycle macroéconomique, un resserrement du cadre réglementaire est une probabilité élevée. Je recommande à chacun d'être prudent avant d'entrer. Une autre taxe sur l'intelligence d'un individu intelligent ? D'après l'analyse du modèle quantitatif, la stabilité de l'USDT est plutôt bonne, mais contourner la réglementation finira tôt ou tard par échouer. Dans ma base de données, la durée de vie de projets similaires ne dépasse généralement pas 18 mois. Je me souviens de la vague ICO de 2017, c'était aussi très chaud à l'époque, et vous savez tous comment cela s'est terminé... Maintenant, la structure du marché a changé, le contrôle réglementaire est plus strict, ne soyez pas dupes par les bénéfices à court terme. La commodité est effectivement attrayante, mais mise en garde : la limite légale n'est pas un petit problème, la sécurité des fonds doit passer en priorité, ce que le T ne peut pas vous faire gagner. Les questions de conformité ici, aussi pratiques soient-elles, sont vaines. Une simple note réglementaire peut faire échouer l'U-card, cette logique ne tient pas la route.

Voir l'originalRépondre0

SignatureLiquidator

· Il y a 23h

C'est un peu risqué, cette chose est pratique mais le risque est vraiment élevé Ce n'est qu'une façade d'innovation pour contourner la réglementation, tôt ou tard ça va déraper U卡 est actuellement très populaire, mais je ne vois pas encore combien de temps il pourra durer Ce genre de chose, si ça ne pose pas de problème, sinon que feront les utilisateurs en cas de problème... La logique de convertir USDT en fiat peut sembler simple, mais en réalité c'est plein de pièges En gros, c'est juste une question de parier que la politique ne réagira pas à temps Ils poussent constamment à la mise à jour, ne vous embêtez pas, ils attendent juste de recevoir une amende réglementaire Les problèmes liés aux paiements transfrontaliers existent vraiment, mais la solution U卡 est comme "se gratter là où ça ne démange pas" Attendons de voir, il sera difficile que cette chose survive jusqu'à la fin de l'année

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· Il y a 23h

Honnêtement, cette U-card n'est qu'une activité dans une zone grise juridique, c'est agréable mais si on ne la maîtrise pas, ça peut mal finir. Eh, ce truc n'est-il pas simplement une façon de faire payer une taxe sur l'intelligence ? Les régulateurs finiront sûrement par intervenir, ceux qui en profitent maintenant pleureront quand ce sera le cas. Le paiement en USDT est pratique, mais qui peut garantir que cet argent est vraiment sécurisé ? Attendez, ce n'est pas simplement jouer à la roulette avec la vitesse de réaction des régulateurs... En gros, c'est une façon de contourner les règles, dès que la politique change, tout s'effondre, pourquoi se compliquer la vie ? Ça semble très pratique, mais je trouve ça un peu risqué, qui prendra en charge le risque pour moi ? Après avoir lu plein d'explications, je ne comprends toujours pas combien la U-card est réellement moins chère par rapport aux canaux officiels. Même si cette chose devient très populaire, elle ne pourra pas échapper à l'étiquette de "financement illégal" à la fin.

Voir l'originalRépondre0