Une nouvelle approche pour l'efficacité inter-chaînes : du transfert d'actifs à la transmission d'intentions



Le marché discute vivement de solutions de ponts inter-chaînes plus rapides, mais la question centrale pourrait nécessiter une réévaluation — avons-nous vraiment besoin de déplacer fréquemment nos actifs ?

Deux paradigmes technologiques contrastés sont clairement visibles :

**Modèle traditionnel inter-chaînes**
Le processus est simple : actif A sur la chaîne A → via un protocole de pont → devient actif B sur la chaîne B. Tout tourne autour du "déplacement d'actifs", avec la vitesse et la sécurité comme principales priorités d'optimisation.

**Exploration d’un nouveau paradigme**
Une autre approche : ne pas déplacer l’actif lui-même, mais transmettre l’intention de l’utilisateur. L’utilisateur envoie une instruction → via une couche de messagerie → pour réaliser une fonction inter-chaînes. Ainsi, l’actif reste toujours sur la chaîne d’origine, seule l’information circule.

Cette conception élimine de nombreux inconvénients du modèle traditionnel inter-chaînes — risque de glissement plus faible, gestion de la liquidité plus simple, confirmation plus rapide. À mesure que de plus en plus de projets envisagent ce type d’innovation, il se pourrait que la prochaine percée dans le domaine des inter-chaînes réside dans l’optimisation de la couche d’intention.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Gm_Gn_Merchantvip
· Il y a 4h
Honnêtement, cette approche de la couche d'intention semble intéressante, mais il faut voir si elle peut réellement être mise en œuvre dans des scénarios réels. En ne déplaçant pas les actifs et en ne transmettant que des instructions, le risque de glissement peut effectivement être réduit. Mais comment résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité ?
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossFanvip
· Il y a 18h
Cette idée est vraiment rafraîchissante, la transmission de la couche d'intention est beaucoup plus fiable que de déplacer des actifs d'un endroit à un autre.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBabyvip
· Il y a 18h
Encore une "pensée disruptive", ça sonne bien, mais peut-elle vraiment se concrétiser ?
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHighvip
· Il y a 18h
Oh là là, l'optimisation de la couche d'intention semble très fluide en théorie, mais en pratique, cela ne sera peut-être pas la même histoire...
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinatorvip
· Il y a 19h
Frère, cette idée est intéressante, mais est-ce que la transmission de l'intention peut vraiment réduire le risque de glissement ? J'ai l'impression que cela dépend encore de la mise en œuvre spécifique.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)