Le marché récent est effectivement étrange. L’or monte, l’argent monte, et les actions américaines montent aussi, et Bitcoin est un allié, il ne peut pas atteindre la barre des 90 000 pendant 7 jours consécutifs, et il ne peut ni monter ni descendre.
En regardant le tableau, l’écran est rempli de points d’interrogation : Qu’attendez-vous ? Tu veux vraiment la laver en dessous de 80 000 yuans, ou tu as d’autres projets ?
Franchement, ce type de marché « bloqué » est le plus testant. Un bas gauche ? La position de 85288 peut ne pas être ferme, et il faut se méfier du fait que le bookmaker ne franchisse soudainement la position à 80888 puis rebondisse, de sorte que la prise de contrôle deviendra le relais à mi-hauteur de la montagne. Tu poursuis la montée à droite ? Je dois attendre que le BTC reste vraiment solide à 90 600 avant d’oser copier à 94 000, mais en regardant la tendance actuelle, j’ai l’impression d’attendre un « miracle » qui ne devrait pas arriver.
J’ai entendu beaucoup de dictons du genre « rester fidèle à l’aide et laisser le concessionnaire déménager en premier », mais en attendant, vos fonds inactifs peuvent-ils vraiment ne se trouver que sur le compte ?
Plus ce moment de direction ambiguë et de volatilité latente est long, plus je pense à un problème : le trading ne consiste pas seulement à « choisir de monter ou de baisser », mais aussi à la conception active de toute la structure d’actifs. Configurer quelque chose d’absolument certain au milieu de l’incertitude est souvent plus sûr que de miser dans la bonne direction.
C’est pourquoi de nombreux participants prudents ont récemment ajusté discrètement leurs positions – déplaçant certains de leurs quotas vers des actifs d’infrastructure à haute transparence, à rendements stables et en se découplant des fluctuations du marché. Ils ne répondront pas à des questions comme « Le BTC peut-il atteindre 90 000 », mais ils peuvent répondre à une autre question, plus pragmatique : « Quand le marché est dans une impasse, comment vos actifs ne peuvent-ils pas être constamment consumés par les fluctuations ? » "
Par exemple, des outils comme les stablecoins ont une valeur constante et ne suivent pas les fluctuations du marché. 1 unité équivaut toujours à 1 $, et grâce à la double garantie de sur-garantie et d’audit en temps réel sur la chaîne, le pouvoir d’achat des stablecoins ne diminuera pas en raison des hauts et des bas du marché, que le Bitcoin soit à 85288 ou à d’autres positions. Ce type de « certitude » est souvent plus pratique dans un marché incertain que le revenu de la poursuite de la montée et de la descente.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletDoomsDay
· 2025-12-27 07:33
Encore cette même argumentation, on en a assez d'entendre parler de stablecoins
Attends, l'argent inutilisé ne peut vraiment que rester inactif ? Cette logique est un peu tordue
BTC bloqué à 90 000, c'est vraiment agaçant, mais passer aux stablecoins, on a l'impression que c'est juste admettre sa défaite
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 2025-12-26 03:57
Attendez, l'or, l'argent et le marché américain montent tous, et BTC bloque ? Cette situation est vraiment absurde.
L'argent inutilisé est difficile à supporter, mais pour l'instant, acheter à la baisse ressemble à parier sur l'humeur du market maker.
Plutôt que d'attendre un miracle, autant mettre un peu de stablecoins, au moins on ne sera pas évincé par une liquidation.
Est-ce que le niveau 85288 peut vraiment tenir ? Je ne comprends vraiment pas cette vague.
Les stablecoins ont un peu de logique, au moins on n'a pas besoin de surveiller le marché tous les jours avec une boule au ventre.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 2025-12-24 10:59
Attendez, ce n'est pas en train de faire de la publicité pour des stablecoins ? On dirait que c'est un peu forcé.
Voir l'originalRépondre0
NonFungibleDegen
· 2025-12-24 10:53
ngl voir cette cope de 90k devient épuisant... peut-être que les stablecoins ne sont en fait pas si ennuyeux après tout ?
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 2025-12-24 10:50
Attendez, ce n'est pas simplement de la vente de stablecoins ? C'est plutôt bien emballé.
---
Un blocage, c'est un blocage, pourquoi chercher une excuse pour transférer la position ? Je trouve cette logique un peu rigide.
---
C'est vraiment ça, attendre que le gros joueur bouge, c'est moins efficace que de bouger soi-même.
---
Laisser des fonds inactifs dans le compte, c'est peut-être plus pénible que de subir des pertes en suivant la tendance.
---
La barrière des 90 000 est vraiment étrange, on dirait qu'ils jouent une guerre psychologique.
---
Stablecoin constant ? Ce que les gens misent, ce n'est pas encore le rendement de la volatilité, cette approche devient un peu ennuyeuse.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 2025-12-24 10:42
En clair, il faut encore garder quelques munitions.
Plutôt que de se demander si 9 millions peuvent casser, il vaut mieux réfléchir à ce que vous allez faire avec cet argent inutilisé dans votre compte.
Le marché récent est effectivement étrange. L’or monte, l’argent monte, et les actions américaines montent aussi, et Bitcoin est un allié, il ne peut pas atteindre la barre des 90 000 pendant 7 jours consécutifs, et il ne peut ni monter ni descendre.
En regardant le tableau, l’écran est rempli de points d’interrogation : Qu’attendez-vous ? Tu veux vraiment la laver en dessous de 80 000 yuans, ou tu as d’autres projets ?
Franchement, ce type de marché « bloqué » est le plus testant. Un bas gauche ? La position de 85288 peut ne pas être ferme, et il faut se méfier du fait que le bookmaker ne franchisse soudainement la position à 80888 puis rebondisse, de sorte que la prise de contrôle deviendra le relais à mi-hauteur de la montagne. Tu poursuis la montée à droite ? Je dois attendre que le BTC reste vraiment solide à 90 600 avant d’oser copier à 94 000, mais en regardant la tendance actuelle, j’ai l’impression d’attendre un « miracle » qui ne devrait pas arriver.
J’ai entendu beaucoup de dictons du genre « rester fidèle à l’aide et laisser le concessionnaire déménager en premier », mais en attendant, vos fonds inactifs peuvent-ils vraiment ne se trouver que sur le compte ?
Plus ce moment de direction ambiguë et de volatilité latente est long, plus je pense à un problème : le trading ne consiste pas seulement à « choisir de monter ou de baisser », mais aussi à la conception active de toute la structure d’actifs. Configurer quelque chose d’absolument certain au milieu de l’incertitude est souvent plus sûr que de miser dans la bonne direction.
C’est pourquoi de nombreux participants prudents ont récemment ajusté discrètement leurs positions – déplaçant certains de leurs quotas vers des actifs d’infrastructure à haute transparence, à rendements stables et en se découplant des fluctuations du marché. Ils ne répondront pas à des questions comme « Le BTC peut-il atteindre 90 000 », mais ils peuvent répondre à une autre question, plus pragmatique : « Quand le marché est dans une impasse, comment vos actifs ne peuvent-ils pas être constamment consumés par les fluctuations ? » "
Par exemple, des outils comme les stablecoins ont une valeur constante et ne suivent pas les fluctuations du marché. 1 unité équivaut toujours à 1 $, et grâce à la double garantie de sur-garantie et d’audit en temps réel sur la chaîne, le pouvoir d’achat des stablecoins ne diminuera pas en raison des hauts et des bas du marché, que le Bitcoin soit à 85288 ou à d’autres positions. Ce type de « certitude » est souvent plus pratique dans un marché incertain que le revenu de la poursuite de la montée et de la descente.