2025-12-11 11:26:17

Pharos et Monad, deux voies vers un L1 rapide

Les deux poursuivent la vitesse, mais leurs approches sont complètement différentes. Du côté de Monad, ils se concentrent à maximiser l'efficacité dans le cadre familier de l’EVM. En revanche, Pharos a été entièrement repensé dès le départ. La conception repose sur la prise en compte de l’environnement réseau réel — latence, instabilité — comme hypothèses de base.

En fin de compte, c’est le même objectif, mais une philosophie différente. Améliorer le système existant ou repartir à zéro.

MON-7.53%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MissingSats

· Il y a 1h

Optimisation EVM vs refonte complète... En fin de compte, la question est de savoir qui trouvera la réponse en premier.

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 12-11 11:50

Monnaie améliore le cadre existant, Paros est totalement repensé... Honnêtement, les deux semblent exagérés, mais le fait que Paros mette en évidence la réalité concrète du réseau est plus convaincant.

Voir l'originalRépondre0

QuietlyStaking

· 12-11 11:34

Monad est finalement une évolution dans les limites de l'EVM, et Pharos brise complètement le cadre... Les deux sont bons, mais la question est de savoir qui sera vérifié en premier.

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· 12-11 11:33

Il vaut toujours mieux transformer que redessiner, cette approche de Monad est beaucoup plus fiable.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 12-11 11:30

monad se demande si, au final, il ne reprend pas les limites de l'EVM existante.. Peu importe à quel point on optimise, les options restent limitées

Voir l'originalRépondre0