Le site officiel de PEPE a rencontré un problème, et cette fois-ci, il ne s’agit pas d’un krach du prix, mais d’une attaque frontale bien plus sournoise.

Un hacker a injecté un code malveillant sur le site, redirigeant directement les utilisateurs vers un site de phishing dès qu’ils cliquent — vous pensez agir sur le site officiel, mais en réalité, votre portefeuille peut déjà être autorisé à l’attaquant. Pire encore, ces pertes sont quasiment impossibles à récupérer. Pourquoi PEPE en particulier ? Parce que le trafic est énorme, les petits investisseurs nombreux, et la protection quasi inexistante : une cible idéale.

La base technique des meme coins est déjà très faible, la plupart des projets n’ont même pas effectué d’audit de base. Cette attaque n’est pas un cas isolé, elle met en lumière une faille structurelle de tout le secteur : le front-end peut être compromis, et il n’y a aucune protection au niveau de l’interaction utilisateur. Les attaquants ne visent pas seulement les actifs, mais aussi la confiance — si la communauté commence à douter de la sécurité du site officiel, l’effondrement du consensus sera bien plus fatal qu’une baisse des prix.

À court terme ? Les volumes de transactions on-chain vont probablement baisser, et les nouveaux venus n’oseront plus entrer sur le marché aussi facilement. Mais sur le long terme, les actifs on-chain de PEPE n’ont pas été affectés ; tout dépendra de la capacité de la communauté à surmonter cette crise de confiance. Si l’équipe officielle corrige le problème rapidement et fait preuve de transparence, cela pourrait même écarter les spéculateurs, ne laissant que les véritables soutiens du projet.

Au final, c’est une leçon pour tout le marché des meme coins : pour les projets techniquement faibles, les attaques sur le front-end ne feront que devenir de plus en plus fréquentes.