J'ai récemment examiné la solution anti-bot d'un certain projet, et ils ont mis en place pas mal de mesures.



Cette fois, ils n'ont pas fait les choses à moitié : au niveau de l'API, ils ont ajouté une validation multi-signature des transactions, l'adresse du contrat de prévente a été remplacée par une nouvelle (wtfdJKwQG9A4ayuouBEip6Hoi1DcsAAHVxeHmG5HG7E) avec une mise à niveau, et il est désormais obligatoire de se connecter pour participer. Avec cet ensemble de mesures, ils peuvent effectivement bloquer la majorité des scripts disponibles sur le marché.

Cela dit, cette protection n'est pas infaillible. Si quelqu'un n'a jamais utilisé uniquement des transactions on-chain dès le départ, mais a mélangé des opérations off-chain, ces mesures deviennent quasiment inutiles. Bien sûr, en termes de coût et d'efficacité, le fait de pouvoir éliminer la plupart des bots bas de gamme atteint déjà l'objectif, car il est impossible de garantir une défense à 100 %.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
fren.ethvip
· 12-11 14:31
Haha, la connexion forcée avec multi-signatures est effectivement redoutable, mais une seule opération hors chaîne suffit à tout faire échouer, ça sonne toujours comme une vieille méthode.
Voir l'originalRépondre0
retroactive_airdropvip
· 12-10 13:11
En fin de compte, on ne peut toujours pas arrêter les personnes déterminées, une seule opération hors chaîne et tout est perdu
Voir l'originalRépondre0
MEVictimvip
· 12-08 19:58
Cette combinaison de multi-signature, de changement d'adresse et de connexion forcée est vraiment redoutable, mais il est probable que des manipulations hors chaîne puissent tout de même la contourner.
Voir l'originalRépondre0
just_another_fishvip
· 12-08 19:57
On dirait que ces mesures de protection font impression, mais ceux qui s’y connaissent vraiment les ont sûrement déjà contournées, non ?
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHuntervip
· 12-08 19:51
Ce système anti-bot est trop tape-à-l'œil, mais au final, il n'empêche pas vraiment ceux qui veulent vraiment profiter du système.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeekvip
· 12-08 19:48
Vous recommencez avec ces méthodes, pour faire simple c'est juste pour empêcher les petits teneurs de marché des petites villes, les vrais gros investisseurs sont déjà montés à bord depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissantvip
· 12-08 19:45
Cette méthode de protection est effectivement assez efficace, mais pour être honnête, elle ne s’attaque qu’aux symptômes sans traiter le problème à la racine.
Voir l'originalRépondre0
SleepyValidatorvip
· 12-08 19:40
Ha, la combinaison multi-signature + connexion permet effectivement de bloquer pas mal de scripts de débutants, mais si un joueur veut vraiment trouver une faille, il y en aura toujours une. --- On peut rendre la protection aussi sophistiquée qu’on veut, ça ne stoppera jamais quelqu’un d’intelligent. --- Au final, il s’agit simplement d’augmenter le coût d’accès : les bots bas de gamme n’ont aucune chance, mais ceux qui comprennent vraiment le système cherchent déjà des solutions. --- J’ai vu plusieurs fois cette opération de changement d’adresse, mais honnêtement, ça ne change pas grand-chose, il n’y a pas de vraie différence. --- Au lieu de perdre du temps avec tout ça, il vaudrait mieux réfléchir à comment rendre le projet lui-même plus attractif.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)