C'est franchement ironique quand on y pense. La composabilité sans permission est présentée comme L’argument fondamental de l’architecture blockchain — tout l’intérêt du caractère trustless et interopérable. Et pourtant, nous voilà à observer les deux plus grandes blockchains orientées grand public peiner à mettre en place un pont bidirectionnel fonctionnel entre elles.
C’était censé être la partie facile, non ? La technologie existe. Les standards sont là. Mais apparemment, construire une infrastructure qui fonctionne réellement entre les grands écosystèmes reste trop compliqué même pour les leaders du secteur. On se demande alors si tout ce discours sur l’interopérabilité transparente n’était pas que du marketing.
Peut-être que le vrai défi n’est pas la technologie elle-même, mais d’amener des écosystèmes concurrents à réellement coopérer. Ou alors, c’est tout simplement plus difficile que ce que tout le monde veut bien admettre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiSherpa
· 12-08 11:22
Où est passée la permissionless dont on parlait ? Au final, il faut quand même compter sur la négociation humaine, c’est risible.
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· 12-08 00:53
Bien dit, c'est exactement la norme dans le cercle Web3 : ça fait beaucoup de bruit mais dès qu'il s'agit de passer à l'action, tout s'effondre.
Voir l'originalRépondre0
DuckFluff
· 12-08 00:52
Ah, encore ce genre de discours, c'est juste pour se rassurer soi-même.
Au fond, l'interopérabilité entre chaînes n'est qu'un jeu d'intérêts ; la technologie n'est plus un problème depuis longtemps, ne rejetez pas la faute sur l'infrastructure.
Ces deux-là, qu'est-ce qu'ils savent se vanter, c'est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 12-08 00:39
Pour dire les choses franchement, c'est la plus grande blague du web3... On en fait toute une publicité, et au final, ils ne sont même pas capables de gérer un simple pont inter-chaînes.
Voir l'originalRépondre0
ser_ngmi
· 12-08 00:37
Écoute, c’est pour ça que j’ai arrêté de croire à toutes ces conneries de composabilité depuis longtemps.
---
Il était où le permissionless promis ? Au final, deux grosses blockchains publiques n’arrivent même pas à faire un bridge, c’est aberrant.
---
Comme prévu, c’est encore une question d’intérêts. Techniquement, ça fait longtemps que c’est possible, ils ne veulent juste pas vraiment collaborer.
---
Haha, c’est typique : les promesses du Web3 vs la réalité, ce coup de marketing est vraiment réussi.
---
Pour dire les choses franchement, aujourd’hui il y a bien plus de compétition que de collaboration dans l’écosystème, faut pas espérer une vraie interopérabilité.
---
Ils n’ont tout simplement aucune intention de résoudre ce problème ? Plus leurs concurrents sont isolés, mieux c’est, non ?
---
Putain, encore cette excuse du "la techno existe déjà", tout existe mais rien n’est utilisable.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 12-08 00:28
Pour dire les choses simplement, c’est juste se voiler la face. On n’arrive même pas à résoudre l’interopérabilité entre chaînes, alors à quoi bon vanter la composabilité sans permission ?
C'est franchement ironique quand on y pense. La composabilité sans permission est présentée comme L’argument fondamental de l’architecture blockchain — tout l’intérêt du caractère trustless et interopérable. Et pourtant, nous voilà à observer les deux plus grandes blockchains orientées grand public peiner à mettre en place un pont bidirectionnel fonctionnel entre elles.
C’était censé être la partie facile, non ? La technologie existe. Les standards sont là. Mais apparemment, construire une infrastructure qui fonctionne réellement entre les grands écosystèmes reste trop compliqué même pour les leaders du secteur. On se demande alors si tout ce discours sur l’interopérabilité transparente n’était pas que du marketing.
Peut-être que le vrai défi n’est pas la technologie elle-même, mais d’amener des écosystèmes concurrents à réellement coopérer. Ou alors, c’est tout simplement plus difficile que ce que tout le monde veut bien admettre.