Le mouvement de 23,56 billions de tokens Shiba Inu est probablement une erreur de données

Source : CryptoNewsNet Titre original : Le mouvement de 23,56 trillions de tokens Shiba Inu est probablement une erreur de données Lien original : Un mouvement signalé de 23,56 trillions de tokens SHIB en une seule période de 24 heures a suscité des interrogations parmi les observateurs du secteur des cryptomonnaies. Ce chiffre, provenant de données de suivi on-chain, semble extraordinaire à première vue. Cependant, un examen plus approfondi du comportement du marché et des indicateurs associés suggère qu’il s’agit davantage d’une anomalie technique que d’une réelle activité de marché.

L’ampleur du mouvement rapporté devrait normalement déclencher des réactions significatives sur le marché. Pourtant, le graphique du prix du SHIB ne montre aucune volatilité correspondante. Le token continue de s’échanger sous ses principales moyennes mobiles, sans variations de prix inhabituelles.

Au moment de la rédaction, le SHIB se négocie autour de 0,000008416 $, indiquant une baisse de 0,71 % sur les dernières 24 heures et une chute hebdomadaire de 9,5 %. Ce décalage entre le volume rapporté et le comportement réel du marché pointe vers une mauvaise classification des données plutôt qu’un événement authentique.

Le marché ne montre aucun signe de ventes massives

Lorsque des milliards de tokens arrivent réellement sur les plateformes d’échange et entrent en circulation, les marchés réagissent. Les traders observent un élargissement du spread achat-vente. Les graphiques donnent lieu à des chandeliers violents. Les pools de liquidité montrent des signes évidents de tension. Aucun de ces indicateurs n’apparaît dans l’historique récent des échanges du SHIB.

Le volume de transactions reste dans les plages normales. L’action du prix affiche des schémas de consolidation typiques. Aucune vente panique n’a émergé. Il n’y a pas eu de crise soudaine de liquidité. Le marché ne tient pas compte d’un afflux massif de nouvelle offre, ce qui serait impossible à dissimuler si des trillions de tokens avaient effectivement changé de mains.

Les métriques des plateformes d’échange fournissent des preuves supplémentaires contre le chiffre mis en avant. Bien que les données montrent des flux entrants et sortants atteignant des niveaux extrêmes — 24,4 trillions de SHIB entrants et 25,2 trillions sortants — ces chiffres présentent des signaux d’alerte. Les graphiques affichent des bonds verticaux qui suggèrent des bugs techniques plutôt que des mouvements organiques du marché.

La réorganisation des portefeuilles explique ces chiffres

Lorsque les flux entrants et sortants des plateformes d’échange atteignent simultanément des valeurs extrêmes, la cause réside généralement dans une réorganisation interne des portefeuilles. Les gros détenteurs consolident régulièrement leurs positions sur différents portefeuilles. Les plateformes déplacent de façon routinière des tokens entre stockage chaud et stockage à froid. Ces transferts internes peuvent générer des erreurs de comptage dans les systèmes de suivi blockchain.

Les erreurs d’API représentent une autre source fréquente de volumes gonflés. Des bugs d’indexation de données peuvent parfois conduire à ce qu’une même transaction soit comptabilisée plusieurs fois. Les événements de consolidation où plusieurs portefeuilles fusionnent en un seul peuvent être interprétés à tort comme une nouvelle activité de marché. Chaque scénario produit des statistiques de volume trompeuses sans que les tokens n’atteignent réellement le marché ouvert.

Les données sur les réserves des plateformes d’échange confirment cette interprétation. La quantité totale de SHIB détenue sur les plateformes de trading n’a pas connu de variation significative. Si 23 trillions de tokens avaient réellement été transférés vers les plateformes pour être vendus, les soldes de réserve auraient montré une hausse claire. Ce n’est pas le cas.

Le nombre d’adresses actives raconte la même histoire. Le nombre de portefeuilles uniques interagissant avec le SHIB n’a pas explosé. Un mouvement légitime de cette ampleur impliquerait des milliers de participants actifs. La blockchain présenterait des preuves claires d’une activité généralisée. Or, cette preuve n’existe pas.