Vitalik propose de créer un marché à terme du gas on-chain, permettant de rendre la volatilité des frais de transaction négociable

2025-12-06 12:12:20

Création du résumé en cours

【Bitpush】Vitalik Buterin a récemment lancé une idée sur les réseaux sociaux : notre secteur a vraiment besoin d’un marché à terme du gas décentralisé et on-chain.

Il a donné l’exemple d’un marché de prédiction pour la BASE FEE — actuellement les frais sur la blockchain ne sont pas très élevés, mais qui peut garantir qu’ils ne vont pas flamber à nouveau dans deux ans ? Cette incertitude pèse toujours sur les utilisateurs. Même si les solutions BAL qu’il a proposées auparavant, les améliorations ePBS, et ensuite la feuille de route ZK-EVM pour augmenter la gas limit peuvent aider, le marché veut quelque chose de plus concret.

Son raisonnement est assez simple : avec un outil à terme sur le gas, le marché fournirait naturellement un signal de prix pour les frais futurs. Les utilisateurs pourraient aussi se couvrir à l’avance sur les coûts, ce qui permettrait de “verrouiller” les dépenses de gas sur une période donnée. Ainsi, chacun saurait à quoi s’en tenir — stocker ou consommer selon ses besoins, sans avoir à s’inquiéter quotidiennement de la volatilité des frais.

En résumé, il s’agit d’appliquer la logique traditionnelle de couverture via les marchés à terme au contexte des frais de gas sur la blockchain, pour rendre l’incertitude négociable et mesurable.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ContractTearjerker

· Il y a 5h

Cette approche est intéressante, mais le problème c'est : qui va faire le market maker ? Il faut bien que quelqu'un tienne la contrepartie. Toujours vouloir verrouiller les coûts, ça vaudrait mieux d'optimiser directement la chaîne elle-même... Mais bon, ça donne effectivement plus d'options à ceux qui stockent des tokens. Encore une solution du type "ça a l'air bien, mais en pratique c'est plein de pièges". Je parie 5 euros que ça va devenir un nouvel outil pour les capitalistes afin de tondre les petits porteurs. Attends, en quoi c'est fondamentalement différent d'un contrat perpétuel ? Il faut quand même s'appuyer sur un oracle, au final c'est toujours un problème de confiance. Des futures sur le gas on-chain... Les gros pontes pensent vraiment à tout. De toute façon, moi, petit investisseur, je vais simplement continuer à surveiller les frais tranquillement.

Voir l'originalRépondre0

ApyWhisperer

· Il y a 12h

Hmm... L’idée de Vitalik est intéressante, mais j’ai l’impression que c’est encore de la théorie sur le papier. Ce serait tellement complexe à mettre en pratique !

Voir l'originalRépondre0

ThatsNotARugPull

· Il y a 12h

Haha, qu’est-ce que Vitalik est encore en train d’imaginer, des futures sur le gas ? Ça sonne bien, mais au fond, c’est juste une nouvelle façon de tondre une fois de plus les petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· Il y a 12h

Ah, Vitalik a encore lancé une nouveauté, des contrats à terme sur le gas ? Ça semble faisable, mais la mise en œuvre réelle ne sera pas facile.

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· Il y a 12h

Tu veux encore lancer un nouveau truc ? Des futures sur le gas ? Ça sonne plutôt bien pour se défouler.

Voir l'originalRépondre0