Portal lève $25M et lance une plateforme OTC atomique pour le trading cross-chain natif sur Bitcoin

Source : CryptoNewsNet Titre original : Portal to Bitcoin lève $25M et lance une plateforme OTC atomique Lien original : Le protocole d’interopérabilité natif Bitcoin, Portal to Bitcoin, a levé $25 millions de dollars lors du lancement de ce qu’il décrit comme un desk de trading over-the-counter (OTC) atomique.

Selon une annonce récente, l’entreprise a levé $25 millions de dollars lors d’un tour de table mené par le prêteur d’actifs numériques JTSA Global. Cette levée de fonds fait suite à des investissements précédents de Coinbase Ventures, de certains fonds de capital-risque, d’Arrington Capital et d’autres.

Parallèlement à ce nouveau financement, l’entreprise a lancé son desk Atomic OTC, promettant un « règlement instantané et sans confiance de transactions de blocs importants entre chaînes ». Le service nouvellement déployé rappelle les atomic swaps crosschain proposés par THORChain, Chainflip, et des systèmes plus axés sur Bitcoin tels que Liquality et Boltz.

Ce qui distingue Portal to Bitcoin est sa focalisation sur le marché OTC crosschain ancré sur Bitcoin (BTC) pour les institutions et les baleines, ainsi que sur sa pile technologique. « Portal fournit l’infrastructure permettant de faire de Bitcoin la couche de règlement pour les marchés d’actifs mondiaux, sans ponts, dépositaires ou actifs enveloppés », a déclaré Chandra Duggirala, fondateur et PDG de Portal.

Membres de l’équipe Portal to Bitcoin, de gauche à droite : Manoj Duggirala, co-fondateur et directeur technique, Chandra Duggirala, fondateur et PDG, et George Burke, co-fondateur.

Uniquement des actifs natifs, sans garde

Portal to Bitcoin exploite les Hashed Timelock Contracts (HTLCs) sur plusieurs chaînes ainsi que les contrats Taproot de Bitcoin pour échanger du BTC natif contre des actifs natifs sur des blockchains intégrées de manière non-custodiale, avec un fort accent sur la réduction des hypothèses de confiance. Les HTLCs sont conçus pour garantir que chaque partie finalise l’échange ou que les deux récupèrent leurs actifs d’origine.

Il utilise BitScaler, une couche 3 ressemblant au Lightning Network, construite au-dessus de Bitcoin et utilisant Taproot et des modèles de politiques. Elle ouvre des canaux à la manière des canaux Lightning, introduisant une structure en étoile où la fédération des validateurs est le centre et les fournisseurs de liquidité sont les branches. Les transactions dans ces canaux sont sécurisées par des HTLCs.

Pour l’utilisateur final, cela signifie qu’il n’a pas à faire confiance à des tokens enveloppés avec des fédérations, et traite uniquement des actifs natifs sur leurs chaînes d’origine. Le système garantit également que si la fonction s’arrête en cours de swap et que les HTLCs expirent, les fonds peuvent être récupérés.

Duggirala a noté que, bien que les atomic swaps existent, THORChain et Chainflip sont « basés sur des coffres prenant la garde des fonds des deux parties » contrôlés par des validateurs. Contrairement à Portal to Bitcoin, dans ces configurations, « une majorité de validateurs malveillants peut potentiellement dérober tous les fonds contrôlés par le coffre ».

Liquality et Boltz sont plus proches de Portal to Bitcoin dans leur conception basée sur les HTLCs, mais ils restent principalement des outils simples de swap unique, et non une couche de liquidité complète et une pile DeFi sur Bitcoin avec liquidité mutualisée. Cela change considérablement la portée du projet.

Les hypothèses de sécurité

PortalOS dispose d’une Notary Chain construite sur l’Ethereum Virtual Machine de Cosmos (EVMOS), avec des validateurs appelés Portal Guardians. Ce réseau comporte 42 emplacements de validateurs (désormais portés à 150 selon Duggirala), avec au moins 21 visés comme minimum. La sélection des validateurs est sans permission via une enchère de staking PBT. Cependant, à l’heure actuelle, l’ensemble des validateurs est permissionné et des enchères permissionnées seront instaurées par la suite.

« Nous avons volontairement gardé le premier ensemble de validateurs à des entités connues et plus concentré, simplement pour des raisons de gestion logicielle des nœuds », explique Duggirala.

La documentation précise qu’un nombre aussi faible de validateurs a été choisi intentionnellement et ne constitue pas un problème, car ils ne contrôlent ni coffres ni pools de liquidité.

« La seule fonction des validateurs dans le DEX est de faire correspondre un acheteur et un vendeur, ou une partie avec une autre. Ils ne contrôlent pas les flux de fonds », affirme Duggirala.

Cependant, selon la documentation, les validateurs contrôlent le hub Lightning et maintiennent l’état de la notary chain, y compris la tarification, la comptabilité des pools de liquidité, l’appariement des transactions et les contrats crosschain pour le token du protocole. Ils devraient également contribuer à faire fonctionner un automated market maker (AMM) une fois que le système dépassera son modèle actuel de carnet d’ordres.

Cela signifie que, même si les validateurs ne peuvent pas directement saisir ou geler les actifs des utilisateurs, ils pourraient tout de même censurer ou retarder les swaps, mal fixer les prix du marché, perturber le fonctionnement de l’AMM ou arrêter totalement le système s’ils agissaient de manière malveillante ou devenaient indisponibles.