Revirement spectaculaire dans cette affaire de diffamation : un juge vient tout juste d’annuler la décision du jury. Le blogueur sur les réseaux sociaux M. Cooper se retrouve désormais responsable d’avoir diffamé ce rappeur de Houston qui fait sensation. Le procès ? Déposé l’année dernière.



Il semble que le tribunal n’ait pas cru à ce que le jury avait initialement décidé. Ces batailles juridiques entre influenceurs et célébrités deviennent de plus en plus compliquées. Quand on commente des personnalités publiques pour gagner en visibilité, il y a de vraies conséquences juridiques. Qui aurait cru qu’un commentaire imprudent en ligne pourrait se retourner contre soi à ce point ?

Cette affaire souligne à quel point la frontière est mince entre le commentaire et la diffamation—surtout quand on dispose d’une plateforme et d’un public qui analyse chaque mot.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RugResistantvip
· 12-04 08:03
Haha, le juge a carrément renversé le verdict du jury, cette manœuvre est assez brutale... Le blogueur a vraiment sous-estimé la puissance du juridique.
Voir l'originalRépondre0
RugPullProphetvip
· 12-04 07:49
Haha, le juge a carrément annulé la décision du jury, c’est assez incroyable comme démarche… Ça montre bien que les limites des commentaires ne sont pas quelque chose que tu peux franchir à ta guise.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinionvip
· 12-04 07:46
Putain, ce juge a carrément annulé le verdict du jury, c’est assez dingue.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 12-04 07:42
Le juge a directement annulé le verdict du jury, c’est assez radical. Scène de débunkage de rumeurs, bien fait. Les influenceurs parlent trop pour le buzz, cette fois ils ont vraiment dépassé la ligne. La triste réalité des créateurs de contenu : une phrase, cent mille à payer. Il faut assumer quand on commente n’importe comment, c’est mérité.
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walkingvip
· 12-04 07:39
Le juge a carrément annulé le verdict du jury, c’est vraiment abusé. Plus on est célèbre, plus on attire les polémiques, mais avoir une grande gueule coûte encore plus cher. Encore un blogueur qui s’est planté à cause de ses commentaires en ligne, bien fait pour lui. Quand on commente une personnalité publique, il faut savoir rester mesuré, on ne peut pas tout dire. Ça veut dire quoi ce “judge” ? Le jury a voté pour rien ? Le blogueur pensait vraiment qu’avoir des fans lui donnait le droit de dire n’importe quoi. Encore une affaire de diffamation, c’est un mal courant chez les internautes, non ? Le tribunal l’a bien dit : franchir la ligne, c’est franchir la ligne. Tu n’as toujours pas compris ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)