Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

L'argent n'est en réalité pas un problème. Regardez les géants de l'IA : leur capitalisation boursière atteint plusieurs milliers de milliards de dollars, et même après une hausse de 10 % en une seule journée, il y a toujours des gens pour se précipiter à l'achat. En comparaison, qu'est-ce qui cloche sur le marché du Bitcoin ? Il manque une raison d'achat véritablement convaincante.



Rétrospectivement, le Bitcoin a connu deux grandes vagues de récits dominants :

La première était celle de la monnaie décentralisée. En 2019, cette histoire a propulsé le prix au-dessus de 10 000 dollars. Mais les problèmes sont vite apparus : le prix faisait du yo-yo, la propriété déflationniste était trop forte, et il était impossible d'en faire un véritable outil économique.

La deuxième vague était celle de « l’or numérique ». Proposée par une société de gestion en 2020, elle est restée populaire jusqu’à aujourd’hui. Pourtant, cette année, la hausse de l’or a dépassé celle du Bitcoin, et, en plus, le Bitcoin fluctue davantage comme une action technologique. Son rôle de valeur refuge ? Comparé à l’or physique, cela reste encore insuffisant. Les capitaux à la recherche de stabilité finissent par choisir l’or physique.

D’où viendra la nouvelle histoire ? Il faudra peut-être la chercher dans le monde physique.

Elon Musk a récemment apporté une perspective intéressante : le Bitcoin est, en essence, une monnaie alimentée par l’énergie. Le mécanisme de preuve de travail exige de brûler de l’électricité et de rivaliser en puissance de calcul pour sécuriser le réseau ; la valeur de l’actif numérique est donc directement indexée sur la consommation énergétique. C’est fondamentalement différent des monnaies fiduciaires : l’énergie ne peut pas être imprimée.

Autrement dit, le Bitcoin et l’IA se ressemblent beaucoup : tous deux transforment des ressources réelles en produits numériques. L’économiste Peng Fu a même proposé une métaphore : le Bitcoin ressemble à une action d’IA avec « rachat intégré » — chaque halving tous les quatre ans s’apparente à un rachat d’actions programmé, générant artificiellement la rareté.

D’un point de vue investissement, un Bitcoin à 100 000 dollars n’a peut-être pas la même certitude que les leaders de l’IA. Mais s’il chute à 80 000 ou 70 000 ? Comparé à ces actions technologiques aux valorisations déjà stratosphériques, ce prix commence à devenir intéressant.
BTC0.53%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperervip
· Il y a 16h
Techniquement parlant, le « narrative adossée à l’énergie » est intéressante, mais analysons cela — le PoW qui consomme de l’électricité ne lie pas réellement le BTC aux coûts énergétiques, il crée simplement un plancher. Les calculs ne tiennent pas vraiment face à un examen approfondi. Malgré tout, le passage du « or numérique » à « actif adjacent à l’IA » ressemble moins à une innovation qu’à… rebrander une thèse bancale ? À surveiller tout de même.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsShamanvip
· Il y a 16h
L'angle de la monnaie alimentée par l'énergie est effectivement original, mais je pense toujours qu'aussi bien qu'on raconte l'histoire, cela ne vaut pas la caution institutionnelle directe d'un ETF spot... Les 100 000 dollars et tout ça, on en reparlera quand ça aura vraiment chuté.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvestervip
· Il y a 17h
L'angle de l'énergie comme moteur est vraiment original, c'est quand même plus crédible que tout le discours sur "l'or numérique". Le fait que l'or ait eu une meilleure performance que le bitcoin, c'est effectivement embarrassant. Où est passée la fameuse couverture contre les risques ? En dessous de 80 000, il faut que j'y réfléchisse ; à 100 000, je ne suis vraiment pas sûr.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHomevip
· Il y a 17h
L’angle de l’ancrage énergétique est intéressant, mais au fond, c’est encore une question de storytelling. Personne ne se plaint de la volatilité de l’or, non ? Deux poids, deux mesures.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)