Les législateurs sont actuellement confrontés à un exercice d’équilibre difficile. Ils veulent protéger les enfants contre les contenus nuisibles sur les plateformes sociales, mais voilà le problème : comment faire sans porter atteinte à la liberté d’expression ? C’est compliqué. Chaque proposition semble se heurter à un mur. Trop strict ? C’est de la censure. Trop laxiste ? Les enfants restent exposés. Certains soutiennent que c’est précisément pour cela que les réseaux sociaux décentralisés sont importants. Aucune autorité unique pour tout décider. Mais cela comporte aussi des compromis. Le débat est loin d’être clos et, honnêtement, il n’existe pas de solution simple.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropworkerZhang
· Il y a 19m
NGL, c’est vraiment une impasse : si tu contrôles trop, on t’accuse de censure, si tu laisses trop de liberté, les enfants en pâtissent… Sur le papier, la décentralisation de la web3 a l’air séduisante, mais qui va s’occuper des personnes mal intentionnées ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 19m
Je l'avais dit, ces députés ne comprennent absolument rien à la logique du fonctionnement on-chain. La véritable réponse se trouve en réalité dans les flux de portefeuilles, ils racontent n'importe quoi.
---
Réseau social décentralisé ? Faut pas trop y croire, ce sont les gros transferts en coulisses qui révèlent la vérité.
---
Encore un "il n'y a pas de solution parfaite", ça veut juste dire que personne ne veut vraiment régler le problème. Personne ne sait ce que le capital veut, sérieusement ?
---
J'ai passé trois nuits à analyser les données on-chain sur cette conception institutionnelle, et ma conclusion, c'est que c'est totalement une fausse problématique.
---
Liberté d'expression vs protection de l'enfance, euh... les données en back-end ont déjà déterminé l'orientation, tout dépend de qui paie le plus.
---
Le décentralisé peut régler ça ? Quelle naïveté ! Tant qu'il y aura des adresses baleines, il y aura des opérations opaques, c'est juste un changement de façade.
---
Encore un tas de bureaucrates qui noient le poisson, j'aimerais vraiment voir quelles adresses institutionnelles douteuses poussent ce truc on-chain.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· Il y a 20m
Non, vraiment, c’est un cercle vicieux sans fin, le contrôle et la liberté sont fondamentalement opposés.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMortgage
· Il y a 20m
Honnêtement, c'est une impasse : quoi qu'on fasse, on va forcément offenser quelqu'un.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 33m
NGL, c’est un vrai casse-tête : comment protéger les enfants sans toucher à la liberté d’expression… impossible.
Voir l'originalRépondre0
shadowy_supercoder
· Il y a 45m
C'est une impasse, quoi qu'on fasse on se fait avoir...
---
La décentralisation, ça sonne bien mais ce n'est pas une solution miracle non plus, mon pote.
---
Laisse tomber, les politiciens n'ont aucun contrôle sur ce sujet.
---
Liberté d'expression vs protection de l'enfance, un conflit éternel...
---
Franchement, il n'y a pas de solution : soit on contrôle tout, soit on laisse faire, il n'y a pas de voie intermédiaire.
---
La communauté web3 essaie encore de surfer sur la tendance...
---
Le vrai problème, c'est toujours de savoir qui définit ce qui est "nocif", et cette question n'aura jamais de réponse claire.
Les législateurs sont actuellement confrontés à un exercice d’équilibre difficile. Ils veulent protéger les enfants contre les contenus nuisibles sur les plateformes sociales, mais voilà le problème : comment faire sans porter atteinte à la liberté d’expression ? C’est compliqué. Chaque proposition semble se heurter à un mur. Trop strict ? C’est de la censure. Trop laxiste ? Les enfants restent exposés. Certains soutiennent que c’est précisément pour cela que les réseaux sociaux décentralisés sont importants. Aucune autorité unique pour tout décider. Mais cela comporte aussi des compromis. Le débat est loin d’être clos et, honnêtement, il n’existe pas de solution simple.