L'administration indienne résiste aux critiques concernant son mandat de sécurité mobile controversé. La politique ? Une installation préalable obligatoire d'une application de cybersécurité soutenue par le gouvernement sur tous les smartphones.

Les défenseurs de la vie privée n'y croient pas. Les préoccupations concernant la surveillance potentielle et la collecte de données se sont intensifiées depuis l'annonce. La réponse du gouvernement est simple : les utilisateurs conservent un contrôle total. Ils peuvent désinstaller l'application quand ils le souhaitent.

Mais voici le problème : l'installation obligatoire avec suppression optionnelle suscite toujours des interrogations. C'est un schéma familier dans les débats de politique technologique. Les gouvernements du monde entier sont aux prises avec la même tension : sécurité nationale contre vie privée individuelle. Où est la limite ?

Pour ceux qui suivent les tendances réglementaires dans les actifs numériques et la technologie décentralisée, ce mouvement a son importance. C'est un autre exemple de la manière dont les autorités affirment leur contrôle sur l'infrastructure numérique. La communauté crypto connaît bien cette danse. La vie privée n'est pas juste une fonctionnalité, c'est un principe fondamental.

La véritable question n'est pas de savoir si les utilisateurs peuvent supprimer l'application. C'est pourquoi elle doit être là en premier lieu. Et quelles données sont collectées avant qu'une personne ne décide de cliquer sur désinstaller.