Scannez pour télécharger l’application Gate
qrCode
Autres options de téléchargement
Ne pas rappeler aujourd’hui

Ce printemps, j'ai rencontré le Dr Yamamoto à Tokyo. Cet ancien mathématicien du pliage de papier, actuellement chef cryptographe d'un projet de chaîne de confidentialité, a démontré la logique fondamentale des zk-SNARKs avec une simple feuille de papier dans une pièce de tatami remplie de brouillons.



Il a plié une grue en papier et a dit : "La clé ne réside pas dans la forme de la grue, mais dans les relations géométriques des plis." À ce moment-là, j'ai soudain compris - un bon schéma de confidentialité n'est pas seulement un empilement de technologies, mais ressemble davantage à un traitement artistique de l'information.

**La magie récursive dans les plis**

L'équipe du Dr. Yamamoto a proposé dans un article de 2023 la "théorie de la preuve par pliage". Ils ont découvert que la "méthode de pliage montagne-rivière" traditionnelle et les zk-SNARKs présentent une étonnante similarité mathématique - toutes deux compressent des structures complexes en formes concises à travers des pliages successifs.

Les données réelles sont impressionnantes. Sur le réseau de test, 5000 transactions privées ont été compressées en un fichier de preuve de 2,7 Ko. Cette taille ne représente qu'1/50 de celle des preuves ZK traditionnelles, mais la vitesse de vérification a été multipliée par 18.

Le Dr Yamamoto a fait une comparaison : "C'est comme un rouleau de peinture de l'époque d'Edo. Déplié, il y a mille démons et esprits, mais enroulé, ce n'est qu'un rouleau."

**Invisibilité réglable**

Ce qui est encore plus intéressant, c'est le modèle de confidentialité "fade in, fade out" mis en œuvre par le projet. Contrairement au choix binaire de la transparence totale ou de l'anonymat total, ce système permet aux utilisateurs d'ajuster dynamiquement le degré de divulgation des informations. C'est comme si les transactions étaient habillées d'un manteau d'invisibilité programmable : on décide soi-même combien révéler.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreetsvip
· Il y a 5h
Cela ressemble encore à une histoire de « technologie révolutionnaire »... théorie du pliage, traitement artistique, Programmabilité des vêtements invisibles, c'est assez joli. Le problème est de savoir quand on pourra buy the dip, est-ce que c'est encore une vallée de valeur ?
Voir l'originalRépondre0
LayoffMinervip
· Il y a 5h
Pliage en papier pour faire des zk-SNARKs ? C'est une idée incroyable, mais si ça peut vraiment réduire à 1/50 du volume, je dois voir les données... Les humains utilisent vraiment l'origami pour la cryptographie, c'est trop cyberpunk. Ce manteau d'invisibilité réglable a l'air bien, mais j'ai peur que ce soit toujours une fausse confidentialité... Dr. Yamamoto a fait une métaphore parfaite, mais je ne sais pas comment ça fonctionne en pratique. 2,7 Ko pour traiter 5000 transactions ? Ça dépendra de l'écart entre le testnet et le mainnet. Le pli est la preuve, ce gars a vraiment des idées brillantes. Le modèle d'apparition et de disparition semble utile dans certaines situations, c'est en effet beaucoup plus confortable que d'être complètement exposé. La métaphore du rouleau d'Edo est un peu tirée par les cheveux, mais le véritable défi des zk-SNARKs reste leur application à grande échelle, ce n'est pas une question de taille. Bien que l'idée de manteau d'invisibilité programmable soit flashy, les utilisateurs ont-ils vraiment besoin d'un contrôle aussi granulaire ? L'histoire du mathématicien du pliage en papier devenu cryptographe vaut la peine d'être écoutée.
Voir l'originalRépondre0
MelonFieldvip
· Il y a 5h
Des preuves ZK faites en origami ? Ça a l'air comme de la métaphysique. 5000 transactions compressées en 2.7KB, ce chiffre est-il vrai ? Y a-t-il du Code Source ? Vérification presque 18 fois plus rapide, n'est-ce pas un peu décevant de ne pas le dire ? Le manteau d'invisibilité me donne mal à la tête, c'est vraiment une question de privacy ou juste envie de faire les choses en cachette ? Dr Yamamoto a un talent incroyable pour expliquer la Cryptographie avec des grues en papier, mais qu'en est-il du TPS, où est la capacité de traitement promise ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSagevip
· Il y a 5h
Le certificat de pliage en papier semble sophistiqué, mais 2,7 Ko compressé 50 fois ? C'est un peu exagéré, non ?
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorervip
· Il y a 5h
L'origami et la cryptographie combinés, cet angle est effectivement nouveau, mais le chiffre de 2,7 Ko doit être examiné en fonction des scénarios réels d'utilisation.
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNodevip
· Il y a 5h
Le pliage de papier fait des preuves ZK, ce gars est vraiment intéressant. La métaphore de la grue en papier est vraiment incroyable... Est-ce que ce chiffre de compression 1/50 est vrai ? Une invisibilité programmabilité a l'air très classe, mais est-ce vraiment utilisable ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarbervip
· Il y a 5h
Faire des preuves ZK avec du papier plié ? Ce gars est vraiment fou, 2,7 Ko compressent 5000 transactions et c'est encore 18 fois plus rapide, ce chiffre doit être vérifié.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)