Voici quelque chose qui me tracasse concernant la stratégie de contenu d'OpenAI. Ils ont bien verrouillé un partenariat avec le Wall Street Journal pour les données d'entraînement. Mais l'éléphant dans la pièce ? Ce désordre juridique en cours avec le New York Times reste non résolu.

Pensez-y – vous construisez les modèles de langage les plus avancés sur la planète, pourtant vous excluez délibérément ce que beaucoup considèrent comme le journal de référence américain. Que vous pensiez personnellement que le NYT penche trop à gauche ou non n'est pas le sujet. La profondeur et l'étendue de leurs archives, le journalisme d'investigation, la documentation culturelle s'étendant sur des décennies – c'est de l'or pour l'entraînement qui est juste là.

Cette impasse semble à courte vue. Un règlement pourrait débloquer l'accès à un contenu éditorial premium qui façonne le discours public. Au lieu de cela, nous assistons à une impasse qui se prolonge pendant que des concurrents pourraient conclure leurs propres accords. Parfois, le mouvement le plus intelligent n'est pas de savoir qui a raison – il s'agit d'être stratégique.