Attendez, Philip Morris ( le géant du tabac) a un score ESG de 84 tandis que Tesla n'en obtient que 37 ? 🤔 Elon vient de critiquer tout le système de notation ESG sur Twitter, et honnêtement, il a raison.

Tesla se fait attaquer par Big Oil (Shell, Exxon) aussi - tous marquent plus haut malgré le fait de pomper littéralement du carbone dans l'atmosphère. Pendant ce temps, Tesla pousse fort pour l'adoption des VE et réduit réellement les émissions.

Le problème ? Les notations ESG sont un mélange d'opinions. Le tabac tue des millions de personnes chaque année, les entreprises de combustibles fossiles ont des antécédents climatiques pires que ceux des méchants d'un film de James Bond, pourtant elles sont mieux classées que celui qui essaie de révolutionner l'énergie propre. Certains disent que c'est du greenwashing — des entreprises manipulant le système. D'autres disent que les fonds ESG (BlackRock & co.) ne font que suivre des métriques défaillantes.

Les défenseurs de l'ESG soutiennent que Tesla est en retard sur les facteurs sociaux/de gouvernance, d'où le faible score. C'est un point valable. Mais quand une entreprise de tabac paraît plus propre sur le papier qu'un fabricant de véhicules électriques, quelque chose ne va pas dans la matrice.

L'investissement ESG est-il réellement mal orienté, ou Tesla est-elle simplement mauvaise dans le jeu des notations ? Le débat est loin d'être terminé.