Mercredi dernier, vers trois heures du matin, mon téléphone a commencé à vibrer sans arrêt. En l'ouvrant, j'ai vu que c'était tous des messages de Lao Zhang - "C'est fini, j'étais vraiment stupide".

Ce gars a acheté KITE pour trois dollars, jurant de le porter à cent dollars. Et le résultat ? Il a tout vendu à neuf dollars trois. Ensuite, il a regardé impuissant alors que ça continuait de s'envoler, augmentant de plus de trois fois. Ce qui est le plus frustrant, c'est que l'année dernière, il a tenu bon sur une autre crypto pendant presque un an, et le jour où il a enfin récupéré son investissement, il a vendu en une seconde. Plus tard, cette crypto a augmenté de dix-sept fois.

Les altcoins, c'est un remède contre toutes sortes de mécontentements.

Avez-vous déjà vu un ensemble de données ? Les adresses de portefeuille détenant des altcoins depuis plus d'un an et demi ne représentent que 0,3 %. La durée moyenne de détention pour la plupart des gens ? Vingt-sept jours. Plus de quatre-vingt-dix pour cent partent dès que le prix double ; plus de quatre-vingts pour cent vendent en cas de chute de moitié. Un ami quantitatif a dit clairement : les graphiques K de ces pièces sont conçus en fonction des faiblesses humaines.

KITE est en effet un peu différent. D'autres cryptomonnaies basées sur l'IA connaissent souvent des hausses de cinquante pour cent en une seule journée, suivies d'une chute. En revanche, KITE reste plutôt stable - pendant une semaine entière, il n'augmente que de cinq à douze points par jour, la détention par les gros investisseurs passant de dix-sept pour cent à trente-quatre, et la fréquence des transferts sur la blockchain reste stable à environ cinquante transactions par heure.

Cette "folie tranquille" rend les choses encore plus difficiles à comprendre. Y a-t-il vraiment des investisseurs avisés qui accumulent discrètement des fonds ?

Cela dit, parmi les projets AI et blockchain sur le marché, neuf fois sur dix, c'est du vent. Soit la technologie est surestimée et se résume à des scripts figés, soit ils créent des besoins pour résoudre des problèmes qui n'existent pas, soit le modèle économique des tokens ne fonctionne tout simplement pas.