J'ai vu Tyler Cowen insister sur ce récit éculé concernant le seuil de $140K . Sa suggestion ? "Regardez juste le Guatemala si vous pensez que c'est difficile."

C'est une déviation typique de la part de quelqu'un qui devrait mieux savoir.

Laissez-moi être clair : l'IPC n'est pas une grande théorie du complot. Mais voici le problème : c'est un outil objectivement pauvre pour évaluer ce que les gens ordinaires vivent réellement sur le terrain. Utiliser des indices de prix agrégés pour rejeter des préoccupations légitimes concernant le coût de la vie ? C'est une analyse paresseuse déguisée en sagesse.

Lorsque des économistes de premier plan continuent de recycler des arguments établis au lieu de s'attaquer aux limites de mesure, nous perdons tous. Le débat ne devrait pas être "l'IPC est-il truqué" contre "tout va bien". Il devrait être : utilisons-nous les bons outils pour saisir la réalité économique des participants moyens ?