Le "parrain" de l'IA Hinton a récemment déclaré : la santé est le seul secteur immunisé contre l'IA.

Sa logique est très claire : la demande médicale n'a pas de limite (réduire les coûts peut multiplier l'offre par cinq), et ce n'est pas une simple reconnaissance de modèles qui peut y parvenir. Le diagnostic nécessite le jugement humain, des considérations éthiques et l'interaction avec les patients, des aspects que l'IA ne peut pas gérer à court terme.

Mais ne soyez pas trop optimiste. Hinton admet que l'IA s'attaquera aux tâches périphériques : l'assistance au diagnostic, la gestion des documents administratifs, la surveillance à distance, et les solutions personnalisées seront effectivement prises en charge par l'IA. Le rôle des médecins va changer - passant de diagnostics répétitifs à des décisions complexes et à la supervision.

Le conflit central est le suivant : Hinton a également averti que l'IA aggraverait la répartition des richesses et entraînerait un chômage de masse. La santé est relativement sûre, mais pas absolument sûre. Le véritable problème n'est peut-être pas l'IA elle-même, mais comment le capital utilise l'IA.