Musk vient d'obtenir l'approbation des actionnaires pour un package de rémunération d'une valeur allant jusqu'à $1 trillion sur 10 ans. Mais avant que vous ne pensiez qu'il encaisse déjà, voici ce que vous devez savoir : il n'a pas encore gagné un centime.
Le Détail de l'Affaire
Le $1 trillion de Musk n'est pas assis dans un compte bancaire. Il est entièrement basé sur des actions et dépendant de la performance. Il obtient 423,7 millions d'actions Tesla ( divisées en 12 tranches ) seulement si l'entreprise atteint des objectifs incroyables :
Objectifs opérationnels :
20 millions de véhicules livrés
10 millions d'abonnements actifs à la conduite entièrement autonome
1 million robots Optimus déployés
1 million Robotaxis en opération commerciale
Objectif financier :
L'EBITDA de Tesla doit exploser de $50 milliards → $400 milliards
La capitalisation boursière doit atteindre et maintenir une valorisation de 8,5 billions de dollars ( actuellement à environ 1,4T)
La capitalisation boursière de Tesla doit presque 6x par rapport aux niveaux d'aujourd'hui. Ce n'est pas trivial.
La perspective des actionnaires
Voici pourquoi 77 % des actionnaires ont voté oui : Musk ne gagne que s'ils gagnent. La structure impose une réelle exécution opérationnelle, pas seulement une manipulation du prix des actions. On ne peut pas simuler 20 millions de livraisons de véhicules ou une flotte de Robotaxi fonctionnelle.
Cela dit, il y a toujours le risque des actions mèmes. Musk a une influence massive sur les investisseurs de détail sur X—que se passe-t-il s'il se laisse trop emporter par l'engouement pour faire monter la valorisation ? Une préoccupation légitime. Mais avec la SEC à l'œil après le saga Twitter, plus le besoin de résultats opérationnels concrets, il est peu probable qu'il recoure à de pures malversations.
La vraie question
Avec Musk jonglant avec SpaceX, xAI, Neuralink, Starlink, The Boring Company, et X lui-même, $1 trillion est-il suffisant pour le maintenir concentré sur Tesla ? Le conseil d'administration le pense. Ils parient que cette carotte l'empêche de diviser son attention entre ses autres projets.
Si Musk atteint réellement ces objectifs, les actionnaires obtiennent une entreprise qui a évolué d'un constructeur automobile en une plateforme de robots et de véhicules autonomes alimentée par l'IA. S'il ne parvient pas à atteindre ces objectifs, les investisseurs ne perdent rien de plus—et Musk laisse de l'argent sur la table.
Conclusion : C'est un pari asymétrique. La plupart des actionnaires semblent penser que le potentiel de hausse justifie les enjeux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Elon peut-il vraiment réaliser un paiement de $1 trillions ? Voici le vrai calcul.
Musk vient d'obtenir l'approbation des actionnaires pour un package de rémunération d'une valeur allant jusqu'à $1 trillion sur 10 ans. Mais avant que vous ne pensiez qu'il encaisse déjà, voici ce que vous devez savoir : il n'a pas encore gagné un centime.
Le Détail de l'Affaire
Le $1 trillion de Musk n'est pas assis dans un compte bancaire. Il est entièrement basé sur des actions et dépendant de la performance. Il obtient 423,7 millions d'actions Tesla ( divisées en 12 tranches ) seulement si l'entreprise atteint des objectifs incroyables :
Objectifs opérationnels :
Objectif financier :
La capitalisation boursière de Tesla doit presque 6x par rapport aux niveaux d'aujourd'hui. Ce n'est pas trivial.
La perspective des actionnaires
Voici pourquoi 77 % des actionnaires ont voté oui : Musk ne gagne que s'ils gagnent. La structure impose une réelle exécution opérationnelle, pas seulement une manipulation du prix des actions. On ne peut pas simuler 20 millions de livraisons de véhicules ou une flotte de Robotaxi fonctionnelle.
Cela dit, il y a toujours le risque des actions mèmes. Musk a une influence massive sur les investisseurs de détail sur X—que se passe-t-il s'il se laisse trop emporter par l'engouement pour faire monter la valorisation ? Une préoccupation légitime. Mais avec la SEC à l'œil après le saga Twitter, plus le besoin de résultats opérationnels concrets, il est peu probable qu'il recoure à de pures malversations.
La vraie question
Avec Musk jonglant avec SpaceX, xAI, Neuralink, Starlink, The Boring Company, et X lui-même, $1 trillion est-il suffisant pour le maintenir concentré sur Tesla ? Le conseil d'administration le pense. Ils parient que cette carotte l'empêche de diviser son attention entre ses autres projets.
Si Musk atteint réellement ces objectifs, les actionnaires obtiennent une entreprise qui a évolué d'un constructeur automobile en une plateforme de robots et de véhicules autonomes alimentée par l'IA. S'il ne parvient pas à atteindre ces objectifs, les investisseurs ne perdent rien de plus—et Musk laisse de l'argent sur la table.
Conclusion : C'est un pari asymétrique. La plupart des actionnaires semblent penser que le potentiel de hausse justifie les enjeux.