Il ne s'est écoulé que quelques mois depuis 2025, et l'écosystème Layer 2 a déjà été frappé par des vulnérabilités de sécurité, creusant un trou de plus de 500 millions de dollars.

L'cmETH sur Mantle a été attaqué, une faille de 12 millions de dollars dans le hook en cours de déploiement de Uniswap V4 a explosé - ces incidents ont un point commun : ils ont tous échoué à cause d'une confiance aveugle dans la "confirmation finale probabiliste rapide".

La rapidité est une bonne chose, mais lorsque les bases de la sécurité ne sont pas solides, les attaquants trouvent une opportunité. De nombreux projets L2, dans leur quête de vitesse de transaction, ont fait des compromis sur la conception de la finalité, ce qui a permis aux hackers d'exploiter ces failles de manière précise.

Regardons la méthode de Hemi sous un autre angle. Il utilise directement le Bitcoin comme couche de règlement, en ancrant l'état à la preuve de travail du Bitcoin grâce au mécanisme PoP (Proof of Proof). Qu'est-ce que cela signifie ? Environ 90 minutes après, le degré de finalité de la transaction est tel qu'un attaquant ne peut pratiquement pas l'ébranler.

C'est un jeu d'équilibre. Certains écosystèmes visent une expérience de vitesse ultime, Hemi choisit de mettre la sécurité en premier. Après tout, dans le monde de la cryptographie, l'argent perdu ne peut pas être récupéré.

Quel type d'équilibre choisirez-vous ?