Elon a récemment partagé des réflexions intéressantes sur la façon dont il gère la plateforme ces derniers temps. Son approche ? Pousser pour ce qu'il appelle une position équilibrée et centriste sur la modération du contenu.
Selon lui, l'objectif a été de rétablir l'équilibre sur la plateforme. Il a souligné que les voix de gauche n'ont pas été suspendues ou interdites sous sa surveillance - un choix délibéré pour contrer les perceptions de biais.
Que vous adhériez ou non à son cadre, il est clair qu'il essaie de positionner la plateforme comme un terrain politiquement neutre. L'ensemble de l'angle "sens commun" qu'il propose se résume essentiellement à : laisser coexister différents points de vue sans intervention autoritaire.
Des temps intéressants pour les plateformes sociales et la manière dont elles gèrent le discours.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MevTears
· Il y a 18h
Équilibre neutre ? Je rigole, j'ai entendu ce piège trop de fois
L'Algorithme peut immédiatement révéler qui est vrai et qui est faux
On joue encore avec des discours politiques, peu importe combien c'est bien dit, cela ne change pas les faits
Cette "vérification de contenu de bon sens" sonne si familière...
La liberté d'expression et la responsabilité de la plateforme sont en contradiction, dire qu'on peut les concilier ? N'importe quoi
De toute façon, je n'ai jamais cru à ces "paroles neutres"
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· Il y a 18h
Neutralité équilibrée ? Haha, c'est facile à dire
---
Encore ce piège... La gauche n'est pas interdite ? Et la droite alors ?
---
La neutralité est la plus difficile, tout le monde pense être opprimé
---
En gros, c'est juste vouloir plaire à tout le monde, mais au final, personne ne le croit
---
De nos jours, ceux qui parlent de "bon sens" ont un peu de problème
---
Quand est-ce que la plateforme pourra vraiment ne plus se mêler de tout ça ?
---
Dire "sans préjugés" est en soi le plus préjugé
---
C'est intéressant, c'est intéressant, mais personne ne le croit vraiment
---
La question centrale est : la liberté d'expression ≠ sans limites, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
StableCoinKaren
· Il y a 19h
Centré sur la neutralité ? Ah, cette phrase, on peut l'écouter mais c'est tout, celui qui y croit est un idiot.
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.eth
· Il y a 19h
Équilibre ? Euh... Je vois plutôt ça comme une amnésie sélective.
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· Il y a 19h
franchement, si vous regardez les données sur les modèles de modération, le coefficient de corrélation entre la politique déclarée et l'application réelle est... ouais, plutôt suspect. techniquement parlant, la modération "équilibrée" a plus de drapeaux rouges qu'une ferme de rendement durable en ce moment.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· Il y a 19h
Équilibre neutre ? Ha, attendons de voir ce que ces comptes fermés ont à dire.
Elon a récemment partagé des réflexions intéressantes sur la façon dont il gère la plateforme ces derniers temps. Son approche ? Pousser pour ce qu'il appelle une position équilibrée et centriste sur la modération du contenu.
Selon lui, l'objectif a été de rétablir l'équilibre sur la plateforme. Il a souligné que les voix de gauche n'ont pas été suspendues ou interdites sous sa surveillance - un choix délibéré pour contrer les perceptions de biais.
Que vous adhériez ou non à son cadre, il est clair qu'il essaie de positionner la plateforme comme un terrain politiquement neutre. L'ensemble de l'angle "sens commun" qu'il propose se résume essentiellement à : laisser coexister différents points de vue sans intervention autoritaire.
Des temps intéressants pour les plateformes sociales et la manière dont elles gèrent le discours.