Récemment, Elon Musk a été invité sur le podcast de l'entrepreneur indien Nikhil Kamath, où il a dit quelque chose d'intéressant en parlant de la monnaie : l'énergie est la seule monnaie solide dans l'univers.

Il a ensuite poursuivi en disant que les besoins matériels de l'humanité seraient grandement satisfaits à l'avenir, et qu'à ce moment-là, la monnaie pourrait ne plus être une nécessité, voire que tout le concept pourrait disparaître. Selon cette logique, il pense que la logique sous-jacente du bitcoin est très solide - après tout, le minage consiste essentiellement à consommer de l'énergie, et ce mécanisme de POW lie d'une certaine manière directement l'énergie et la valeur.

Mais en y repensant, le saut entre "la monnaie va disparaître" et "la logique du Bitcoin est solide" est assez important. Si la monnaie n'est vraiment plus nécessaire, que restera-t-il du Bitcoin ? Peut-être que ce que l'ancien Ma veut exprimer, c'est que dans le processus d'évolution de la monnaie, les actifs qui peuvent être liés à la consommation réelle d'énergie auront plus de crédibilité.