Ce milliardaire de la technologie a récemment émis un point de vue intéressant sur Bitcoin. Il soutient que c'est une véritable monnaie précisément parce qu'elle est soutenue par l'énergie—et voici le hic : personne ne peut simplement légiférer pour faire disparaître l'énergie. Cela vous fait vous demander si les défenseurs traditionnels du fiat ont un contre-argument à cette logique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
defi_detective
· Il y a 18h
La théorie de l'énergie comme garantie sonne bien, mais cela semble un peu trop simplifié ? Les fiat ont également le soutien de la confiance nationale.
Voir l'originalRépondre0
ContractCollector
· Il y a 18h
L'idée de l'appui énergétique est vraiment incroyable, c'est beaucoup plus solide qu'une monnaie fiduciaire intangible.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatcher
· Il y a 18h
Le soutien énergétique est plus solide que le soutien légal, cet angle est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirter
· Il y a 18h
Le point de vue de la garantie énergétique est en effet intéressant, mais cela semble un peu compliqué... La fiat a également une garantie de crédit national, n'est-ce pas aussi une sorte de "soutien" ? C'est juste une forme différente.
Voir l'originalRépondre0
PumpingCroissant
· Il y a 18h
La logique de l'approbation énergétique est vraiment incroyable, comment les partisans de la fiat peuvent-ils répondre...
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· Il y a 18h
L'angle de l'appui énergétique est assez novateur, c'est beaucoup plus solide que la simple théorie de la foi. Comment les fiat peuvent-ils répondre ? En disant qu'ils ont la crédibilité d'un État ? Ce truc peut être imprimé jusqu'à l'épuisement, non ?
Ce milliardaire de la technologie a récemment émis un point de vue intéressant sur Bitcoin. Il soutient que c'est une véritable monnaie précisément parce qu'elle est soutenue par l'énergie—et voici le hic : personne ne peut simplement légiférer pour faire disparaître l'énergie. Cela vous fait vous demander si les défenseurs traditionnels du fiat ont un contre-argument à cette logique.