Vitalik Buterin remet en question la nouvelle proposition de gouvernance de Zcash

Source : Criptonoticias Titre original : Vitalik Buterin remet en question la nouvelle proposition de gouvernance de Zcash Original Link: La communauté de Zcash analyse des changements structurels qui incluent un fonds géré par des détenteurs de sa monnaie, cherchant à redéfinir le schéma de distribution des récompenses par bloc.

“J'espère que Zcash résistera à la main noire du vote par tokens. Le vote par tokens est mauvais à bien des égards ; je pense que c'est pire que l'état actuel de Zcash. La confidentialité est exactement le genre de chose qui s'érodera avec le temps si elle est laissée entre les mains du détenteur moyen du token”, a écrit Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, le 30 novembre.

Votre message a été inséré dans un débat actif au sein de l'écosystème Zcash, où sa communauté analyse des changements structurels dans son modèle de gouvernance et de financement.

Selon la perspective du cofondateur d'Ethereum, déléguer les décisions de gouvernance à des mécanismes où chaque vote dépend de la quantité de pièces possédées pourrait créer des incitations qui ne favorisent pas toujours la préservation de la vie privée.

Propositions en débat au sein de Zcash et un conflit, selon Vitalik

La communauté de Zcash discute de plusieurs propositions visant à ajuster la manière dont les décisions sont prises et comment le développement est financé.

Parmi elles se distingue ZIP-1016, une Proposition d'Amélioration de Zcash, qui vise à redéfinir le schéma de distribution des récompenses par bloc.

ZIP-1016 propose de diviser une partie de ces récompenses entre deux fonds : l'un administré par des subventions communautaires et l'autre contrôlé par les détenteurs de ZEC (la monnaie de Zcash).

Dans ce dernier, 12 % des récompenses par bloc seraient attribuées, ce qui implique que ceux qui détiennent des ZEC pourraient influencer directement le destin de ce capital.

L'initiative ne fait que définir comment le financement est distribué, mais pas comment les décisions seront prises. Au lieu de fixer une méthode définitive, elle laisse cette décision pour une étape future, où la communauté devra convenir du modèle de gouvernance à utiliser.

Ce point est clé pour comprendre l'avertissement de Vitalik. Si le processus finit par adopter un système de vote par tokens ( où celui qui a le plus de pièces obtient plus de pouvoir de décision ) cela pourrait ouvrir la porte à ce qu'un petit groupe oriente les priorités du projet.

Ce vide est le centre du débat, car le fonds contrôlé par les détenteurs pourrait aboutir à un système “un token, un vote”.

Selon Buterin, ce mécanisme ne correspond pas à un projet dont l'objectif central est la confidentialité. De son point de vue, les grands détenteurs ont tendance à se concentrer sur des retours à court terme, tandis que protéger la confidentialité nécessite des décisions qui préservent des garanties même si elles ne génèrent pas de bénéfices immédiats.

Zcash a été construit sur des preuves de connaissance zéro, une technique qui permet de valider des transactions sans révéler de données sensibles. Pour maintenir cette promesse à long terme, Buterin soutient que la gouvernance ne doit pas dépendre du poids économique individuel.

Il est concret que ZIP-1016 laisse la discussion ouverte. Ce sera la communauté qui décidera si le fonds sera administré par un vote par tokens, des délégués, des modèles hybrides ou une autre approche. Le processus est en cours et le résultat définira la direction de la gouvernance dans Zcash.