Tout peut changer.

Même l'orbite de la Terre n'est pas garantie avec une certitude absolue. Nous savons qu'elle restera stable pendant des millions d'années, mais la dynamique à long terme du système solaire est si complexe que de petites erreurs de mesure peuvent s'amplifier sur d'énormes échelles de temps. Donné suffisamment de temps, la Terre pourrait théoriquement s'éloigner du système solaire.
Mais dans une limite raisonnable de confiance, nous considérons l'orbite comme stable — et nous construisons toute notre civilisation sur cette hypothèse.

Acheter des bitcoins serait inutile si nous nous attendions à ce que la Terre soit projetée dans l'obscurité interstellaire dans quelques années.
Le comportement rationnel dépend de l'utilisation du meilleur cadre prédictif disponible, en reconnaissant à la fois la certitude et l'incertitude.

Pour Bitcoin, la loi de puissance est ce cadre. C'est notre meilleure hypothèse scientifique sur son évolution à long terme.
Les phénomènes invariants d'échelle sont parmi les motifs les plus stables et robustes connus dans la nature. Dans des systèmes auto-organisés comme Bitcoin, les boucles de rétroaction tendent à restaurer l'équilibre et à renforcer les conditions mêmes sous lesquelles l'invariance d'échelle émerge. C'est pourquoi la signature de la loi de puissance n'est pas fragile — elle est un reflet de la structure interne du système.

En physique, nous nous appuyons constamment sur ces principes. L'invariance d'échelle est l'un des outils les plus puissants que nous ayons pour comprendre la réalité.
La nature suit des lois de mise à l'échelle. Les systèmes humains les suivent. Les villes, les réseaux d'infrastructure, les réseaux de communication, même les modèles statistiques des guerres les suivent.

On ne conteste pas les arguments invariants par rapport à l'échelle avec des objections superficielles — surtout lorsque ces objections ont déjà été abordées par des propriétés bien comprises de l'échelle elle-même.

Tous les arguments que Luke propose tombent dans cette catégorie.
J'ai expliqué à plusieurs reprises pourquoi ils échouent :
– L'adoption du Bitcoin se comporte comme d'autres réseaux
– la capture de marché dans les systèmes de réseau est un processus non linéaire
– l'adoption et la capitalisation boursière ne se développent pas de manière linéaire
– les lois d'échelle décrivent le comportement en ensemble d'un système complexe, et non des déviations anecdotiques.
Il n'y a rien dans les pseudo-arguments de Luke qui s'apparente à un défi pour un cadre de mise à l'échelle bien établi et profondément ancré.

Bien sûr, toute hypothèse scientifique peut être invalidée.
Mais la seule façon de tester l'hypothèse de la loi de puissance est empiriquement, à travers les données et l'évolution du système — pas à travers des opinions, pas à travers des intuitions personnelles, et certainement pas à travers des malentendus sur le comportement de mise à l'échelle de base.

En fin de compte, la réalité choisira l'hypothèse correcte.
Nous le verrons clairement dans l'évolution du Bitcoin.