Voici une idée reçue courante qui trompe les gens : penser que le capital étranger finance automatiquement le déficit fiscal d'un pays. C'est ce qui se passe lorsque vous examinez l'économie morceau par morceau au lieu de la considérer comme un système interconnecté.
Le véritable problème ? Cette pensée incrémentale ne tient absolument pas compte de la façon dont fonctionnent réellement les bilans. Elle considère la dette domestique comme si elle existait dans un vide, totalement séparée de ce qui se passe avec les comptes étrangers. Mais ce n'est pas la réalité.
Vous ne pouvez pas simplement supposer que les flux externes comblent commodément les lacunes fiscales. La relation entre l'emprunt domestique et les flux de capitaux internationaux est bien plus complexe que ce que suggèrent ces réflexions linéaires de cause à effet. Tout est lié à travers le bilan—déplacez une pièce, d'autres pièces bougent aussi.
En fin de compte : arrêtez de penser en lignes droites. Commencez à penser en systèmes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SerLiquidated
· Il y a 9h
Encore une fois, c'est ce type de piège de pensée linéaire... La dette nationale et l'afflux de capitaux étrangers ne sont pas du tout un simple jeu de plugging, ces gens sont vraiment trop naïfs.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c799715c
· Il y a 9h
Ha, tout le monde parle de la pensée systémique mais il n'y a pas beaucoup de gens qui la comprennent vraiment... La plupart des gens jouent encore à la théorie "les investissements étrangers comblent les trous", et au final, ils n'ont même pas compris leur bilan.
Voir l'originalRépondre0
MissingSats
· Il y a 9h
C'est encore ce discours de "ça a l'air simple mais en réalité c'est compliqué"... mais en fait, beaucoup de gens pensent vraiment comme ça.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· Il y a 9h
Ces gens-là, ils ont toujours une vision trop simpliste de l'économie macroéconomique, vous pensez que l'entrée de capitaux étrangers peut combler les trous ? Réveillez-vous, tout le monde
---
La pensée systémique vs la pensée linéaire, c'est ça le cœur du problème, comment autant de gens n'ont-ils pas encore compris ?
---
Une fois que le bilan est clair, on comprend que les flux de capitaux ne sont pas du tout une relation de correspondance un à un
---
On parle tout le temps des capitaux étrangers pour sauver le marché, mais on n'a même pas clarifié les liens entre les comptes nationaux et étrangers, c'est vraiment risible
---
C'est pourquoi ces modèles macroéconomiques tombent toujours à plat, utiliser une logique à un seul fil pour décrire un système complexe, 🤡 sur place
---
L'interconnexion globale est la clé, regarder une seule partie, c'est vraiment comme un aveugle qui touche un éléphant.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· Il y a 9h
Honnêtement, c'est vraiment un problème... La plupart des gens pensent juste que l'entrée de capitaux étrangers pourra combler le trou, sans jamais réfléchir à la manière dont tout le bilan est interconnecté.
Voici une idée reçue courante qui trompe les gens : penser que le capital étranger finance automatiquement le déficit fiscal d'un pays. C'est ce qui se passe lorsque vous examinez l'économie morceau par morceau au lieu de la considérer comme un système interconnecté.
Le véritable problème ? Cette pensée incrémentale ne tient absolument pas compte de la façon dont fonctionnent réellement les bilans. Elle considère la dette domestique comme si elle existait dans un vide, totalement séparée de ce qui se passe avec les comptes étrangers. Mais ce n'est pas la réalité.
Vous ne pouvez pas simplement supposer que les flux externes comblent commodément les lacunes fiscales. La relation entre l'emprunt domestique et les flux de capitaux internationaux est bien plus complexe que ce que suggèrent ces réflexions linéaires de cause à effet. Tout est lié à travers le bilan—déplacez une pièce, d'autres pièces bougent aussi.
En fin de compte : arrêtez de penser en lignes droites. Commencez à penser en systèmes.