On dirait que les entreprises américaines freinent les déploiements d'IA. Les inquiétudes économiques pourraient être le coupable évident—mais et s'il y avait quelque chose de plus sombre à l'œuvre ? Peut-être que la technologie ne délivre pas le ROI promis, ou que les coûts d'intégration sont plus effrayants que prévu. Quoi qu'il en soit, ce ralentissement soulève des questions sur l'état de l'innovation réelle par rapport à la machine à buzz.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
governance_lurker
· Il y a 4h
ngl, je vois clairement l'embarras de cette vague d'IA qui se concrétise... On a soufflé si longtemps et au final ? Coûts explosifs, bénéfices aux abonnés absents, c'est la réalité. Les entreprises américaines sont intelligentes, elles se retirent rapidement.
Voir l'originalRépondre0
0xLostKey
· 11-30 15:56
Eh bien... Cela fait longtemps que quelqu'un aurait dû parler du fait que le ROI n'a pas atteint les attentes, et c'est seulement maintenant que cela est réalisé ?
Voir l'originalRépondre0
notSatoshi1971
· 11-30 09:17
Ngl, cette bulle AI devrait éclater, j'en ai déjà assez de ces positions short... Les technologies qui peuvent vraiment rapporter de l'argent sont déjà utilisées, et ceux qui continuent à en parler ne font souvent que raconter des histoires.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGenius
· 11-30 04:50
Pour être honnête, cette vague d'IA est un tigre en papier. Une fois que les coûts sont calculés, c'est fini. Haha
Voir l'originalRépondre0
ContractSurrender
· 11-30 04:50
ngl, c'est la réalité... On a parlé de l'IA pendant si longtemps, et au final, quand on vérifie le ROI, ça devient directement décevant. Je disais, un tas d'entreprises achètent des serveurs et dépensent de l'argent, et ensuite ? Les coûts explosent et les rendements ne se voient pas beaucoup, c'est ça le problème.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 11-30 04:48
franchement, c'est le moment d'être frappé par la réalité... après avoir fait tant de bruit, le résultat s'est avéré être un échec, personne ne peut calculer le ROI, tout le monde doit s'arrêter.
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· 11-30 04:40
ngl AI cette vague de popularité est effectivement condamnée... pour dire les choses clairement, les coûts sont insoutenables et les retours ne sont pas aussi rapides que prévu.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebel
· 11-30 04:32
Honnêtement, cette vague d'IA a effectivement un goût de flop, on en fait des tonnes et au final, en faisant les comptes, on se rend compte qu'on ne peut même pas récupérer nos investissements...
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 11-30 04:31
ngl, cette chute de température pourrait être le coup de réalité que le battage médiatique devait recevoir. Je me suis rendu compte depuis longtemps que le ROI n’a pas atteint les attentes, il ne suffit pas de crier incroyable, il faut vraiment pouvoir gagner de l'argent.
On dirait que les entreprises américaines freinent les déploiements d'IA. Les inquiétudes économiques pourraient être le coupable évident—mais et s'il y avait quelque chose de plus sombre à l'œuvre ? Peut-être que la technologie ne délivre pas le ROI promis, ou que les coûts d'intégration sont plus effrayants que prévu. Quoi qu'il en soit, ce ralentissement soulève des questions sur l'état de l'innovation réelle par rapport à la machine à buzz.