Un investisseur de premier plan conteste le récit apocalyptique autour de l'intelligence artificielle et de l'emploi. Son avis ? L'IA n'est pas le destructeur d'emplois dont tout le monde panique.

L'argument se concentre sur les gains de productivité et la libération des tâches. Au lieu de remplacer complètement les humains, l'IA s'occupe des tâches banales et répétitives qui drainent le temps et l'énergie. Ce changement, affirme-t-il, crée en réalité de la place pour un travail meilleur et plus significatif.

Voici le truc : plus de 50 entreprises constatent déjà cela en temps réel. Les travailleurs ne sont pas remplacés - ils sont améliorés. La peur d'un chômage de masse pourrait être exagérée.

C'est une position contrariante dans un monde obsédé par les scénarios d'apocalypse liés à l'IA. Mais les données des entreprises qui utilisent réellement l'IA suggèrent quelque chose de différent : évolution, pas extinction. La question n'est pas de savoir si l'IA change le travail, mais si nous sommes prêts à nous adapter à ce qui vient ensuite.