La commissaire de la SEC, Hester Peirce, vient de faire une déclaration importante : la garde autonome n'est pas seulement une fonctionnalité, elle est fondamentale pour la liberté financière. Son point de vue ? Aucun intermédiaire ne devrait entraver les gens dans le contrôle de leurs propres actifs cryptographiques. Cela signale un changement potentiel dans la façon dont les régulateurs perçoivent le contrôle des actifs personnels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SigmaValidator
· Il y a 17h
Pour être honnête, il y a enfin des gens dans les organismes de réglementation qui expliquent clairement que la self-custody, c'est la liberté.
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 11-29 23:03
Cela dit, Hester Peirce a enfin dit quelque chose de sensé, la garde est un droit humain fondamental, ne laissez pas des intermédiaires vous bloquer, c'est cela le véritable sens de la crypto, n'est-ce pas
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 11-29 23:02
Enfin, un régulateur a dit quelque chose de sensé, l'auto-garde c'est la liberté, cette histoire de marges de bénéfice pour les intermédiaires aurait dû être abandonnée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 11-29 23:00
Enfin, un responsable officiel l'a dit : l'auto-garde devrait être un droit fondamental, pas une fonctionnalité avancée.
Voir l'originalRépondre0
SelfRugger
· 11-29 22:58
Enfin, un régulateur a parlé comme il se doit, l'auto-garde devrait vraiment devenir une norme et non un privilège.
La commissaire de la SEC, Hester Peirce, vient de faire une déclaration importante : la garde autonome n'est pas seulement une fonctionnalité, elle est fondamentale pour la liberté financière. Son point de vue ? Aucun intermédiaire ne devrait entraver les gens dans le contrôle de leurs propres actifs cryptographiques. Cela signale un changement potentiel dans la façon dont les régulateurs perçoivent le contrôle des actifs personnels.