Il y a une contradiction assez folle qui se produit actuellement dans le domaine de l'IA. Les principaux acteurs aspirent le travail créatif des autres pour entraîner leurs modèles—sans demander de permission, sans offrir de compensation. Mais retourner la situation ? Ces mêmes entreprises sont les premières à brandir des brevets et des protections IP en ce qui concerne leurs propres algorithmes.

La direction de SAG-AFTRA a récemment souligné cette hypocrisie. Ils disent essentiellement : vous ne pouvez pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Vous devez soit respecter la propriété intellectuelle dans tous les domaines, soit vous ne pouvez pas vous cacher derrière ces mêmes lois quand cela vous arrange.

La tension ici n'est pas seulement philosophique—elle devient un véritable champ de bataille légal et éthique. À mesure que les modèles d'IA deviennent plus sophistiqués et plus précieux, la question de savoir qui possède quoi ( et qui paie pour cela ) devient de plus en plus compliquée. Nous assistons à une industrie qui essaie de réécrire les règles tout en s'appuyant simultanément sur les anciennes pour se protéger.