Le co-fondateur d'Ethereum a récemment souligné que la messagerie chiffrée de bout en bout n'est pas simplement un luxe, mais qu'elle est absolument essentielle pour protéger notre vie privée numérique. Ce qui est intéressant, c'est son attention sur deux obstacles majeurs que nous devons encore surmonter : permettre aux gens de créer des comptes sans passer par des démarches d'autorisation, et garder les métadonnées vraiment privées. Il suit de près quelques projets qui s'attaquent exactement à ces défis, bien que le véritable test sera de savoir s'ils peuvent évoluer sans compromettre la décentralisation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· Il y a 3h
En parlant de chiffrement de la vie privée, le véritable goulet d'étranglement ne réside pas dans le chiffrement de bout en bout lui-même... La clé est de savoir si les métadonnées peuvent réellement être cachées, ce qui concerne l'optimisation du gas au niveau de toute la couche de communication. Une simple fuite de mempool pourrait être piégée, tu comprends ce que je veux dire ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· Il y a 3h
chiffrement vétéran, c'est vraiment une obsession pour la vie privée. Mais en parlant de ça, la Décentralisation et l'utilité sont toujours si tordues, vouloir tout avoir ? hehe
Voir l'originalRépondre0
UnluckyLemur
· Il y a 3h
Au fond, c'est l'éternel paradoxe entre la vie privée et la Décentralisation. Il est vraiment difficile de vouloir à la fois le beurre et l'argent du beurre.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerForever
· Il y a 3h
Mon pote, il faut vraiment mettre en place le chiffrement de la vie privée, sinon tôt ou tard, on va se faire couper les coupons.
Voir l'originalRépondre0
NFTFreezer
· Il y a 3h
Pour être honnête, il est vrai qu'il est un peu tard pour commencer à accorder de l'importance à la vie privée, mais c'est mieux que de ne pas y prêter attention du tout. L'essentiel est de voir si cela peut vraiment être mis en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamer
· Il y a 3h
En parlant de la question du chiffrement de la vie privée... C'est beau à dire, mais quand il s'agit de le mettre en œuvre, c'est décevant. Avec des barrières aussi élevées, qui peut l'utiliser pour les gens ordinaires ?
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 3h
Pour être honnête, crier des slogans sur le chiffrement de la vie privée ne sert à rien, il faut vraiment passer à l'action. Les barrières d'accès sont vraiment ennuyeuses, qui a envie de s'inscrire à un compte et de passer par sept ou huit examens ? La vie privée des métadonnées est encore plus absurde, la plupart des projets ne sont que des paroles en l'air, l'essentiel est de voir si l'on peut véritablement atteindre une décentralisation à grande échelle, sinon on risque de tomber à nouveau dans un autre cauchemar centralisé.
Le co-fondateur d'Ethereum a récemment souligné que la messagerie chiffrée de bout en bout n'est pas simplement un luxe, mais qu'elle est absolument essentielle pour protéger notre vie privée numérique. Ce qui est intéressant, c'est son attention sur deux obstacles majeurs que nous devons encore surmonter : permettre aux gens de créer des comptes sans passer par des démarches d'autorisation, et garder les métadonnées vraiment privées. Il suit de près quelques projets qui s'attaquent exactement à ces défis, bien que le véritable test sera de savoir s'ils peuvent évoluer sans compromettre la décentralisation.