Ces dernières années, j'ai remarqué un phénomène assez intéressant : de nombreux jeunes ne veulent pas vraiment gérer de l'argent, mais ils ne supportent pas les pièges du TradFi.

Pensez-y, des formulaires à remplir sans fin, des approbations à attendre indéfiniment, des rapports incompréhensibles. Le plus frustrant, c'est le manque de transparence — où va l'argent ? Comment ça fonctionne ? Pourquoi avez-vous perdu ? Tout est dans le flou. La gestion d'actifs traditionnelle ressemble à un vieux coffre-fort, bien verrouillé, mais vous ne saurez jamais comment ça fonctionne à l'intérieur.

Récemment, en étudiant le Lorenzo Protocol, j'ai soudainement commencé à comprendre un peu. Ce que ce protocole fait, ce n'est pas de copier la traditionnelle TradFi sur la chaîne, mais de démonter les parties utiles et de les réassembler avec la technologie blockchain. En d'autres termes, il garde la "structure", mais jette la "boîte noire".

J'ai comparé la logique des deux côtés. TradFi, sur quoi repose-t-il ? Sur l'aval des institutions, sur un cadre réglementaire, sur une multitude de personnes et de processus qui le soutiennent. Vous devez croire en la banque, croire en le gestionnaire de fonds, croire en ces départements de conformité que vous ne pouvez même pas voir.

Lorenzo est complètement différent ici. Il s'exécute automatiquement grâce aux contrats intelligents, permet de vérifier les comptes à tout moment grâce à la trésorerie en chaîne, et place la logique au grand jour grâce au module de stratégie. Vous n'avez pas besoin de faire confiance à une personne ou une institution, vous devez simplement vérifier le code et les données. L'un dépend d'une autorité externe, l'autre d'un mécanisme interne - c'est là le véritable point de bifurcation.

À ce moment présent, la gestion d'actifs traditionnelle et les protocoles sur la chaîne empruntent en réalité deux chemins complètement différents. L'un répare un ancien bâtiment, l'autre construit une nouvelle maison. Qui pourra aller plus loin ?