Le cofondateur de Pump.fun nie avoir retiré des fonds d'ICO.

Le co-fondateur de Pump.fun, Sapijiju, a rejeté les allégations selon lesquelles la plateforme aurait encaissé des centaines de millions de dollars en stablecoin, répondant directement aux affirmations faites par le compte d'analytique off-chain Lookonchain.

Résumé

• Sapijiju a qualifié l'allégation de “complete misinformation” et a déclaré qu'aucun fonds n'avait été retiré.
• Les mouvements signalés par Lookonchain étaient liés à la gestion interne de la trésorerie de Pump.fun.
• Lookonchain a affirmé que, durant une période récente, Pump.fun avait déposé de grosses sommes sur Kraken et que des fonds avaient été transférés de Kraken à Circle via un portefeuille identifié.

Sapijiju a qualifié l'allégation de “désinformation complète” et a déclaré qu'aucun fonds n'avait été retiré, selon des déclarations publiées sur les réseaux sociaux. Le co-fondateur a nié toute implication dans les transactions que Lookonchain a liées à la plateforme d'échange de cryptomonnaies Kraken et à l'émetteur de stablecoin Circle.

Les mouvements signalés par Lookonchain étaient liés à la gestion de trésorerie interne de Pump.fun, redistribuant les stablecoins levés lors de l'offre initiale de jetons dans différents portefeuilles afin que les fonds opérationnels de l'entreprise puissent être réinvestis dans l'activité, selon Sapijiju. Le co-fondateur a ajouté que Pump.fun n'a jamais travaillé directement avec Circle.

Lookonchain a affirmé que, sur une période récente, Pump.fun a déposé de grandes sommes sur Kraken et que des fonds ont été transférés de Kraken à Circle via un portefeuille identifié. Le compte d'analytique a également allégué des ventes et des dépôts on-chain substantiels du jeton natif de la plateforme pendant une période séparée de plusieurs mois.

Sapijiju reçoit des réactions mitigées

Certains observateurs ont noté une contradiction apparente entre le déni de l'équipe concernant son implication dans les transactions Kraken et Circle, tout en reconnaissant que les mouvements de stablecoin faisaient partie de la gestion de trésorerie de l'ICO. D'autres ont salué l'engagement de l'équipe envers la communauté, notant que la gestion de trésorerie est souvent confondue avec des retraits.

Les critiques ont remis en question la stratégie de l'équipe et ont averti d'un potentiel déclin de la valeur des jetons. Certains membres de la communauté ont exhorté l'équipe à fournir des preuves que les réserves de stablecoin soutiennent entièrement l'offre en circulation.

Selon les rapports, l'ICO de Pump.fun plus tôt cette année a levé une somme substantielle en quelques minutes après avoir vendu une partie de l'offre totale lors d'une offre publique. Au départ, un tiers de l'offre de jetons avait été alloué à l'ICO, avec des portions réservées aux acheteurs institutionnels et à la vente publique, bien que seule une partie de l'allocation publique ait été vendue.

Des jours avant l'ICO, la plateforme de cryptomonnaie Gate a annulé la cotation préalable du jeton et remboursé les participants à la prévente, affirmant plus tard que la décision faisait suite à des discussions avec l'équipe de Pump.fun.

L'année dernière, la plateforme de lancement de jetons meme basée sur Solana a temporairement suspendu sa fonction de livestream après qu'elle ait été exploitée pour des actes troublants, y compris des menaces d'automutilation et de violence liées à la performance des jetons, selon la plateforme. La croissance rapide de l'activité de livestream a submergé les systèmes de modération, incitant Pump.fun à élargir son équipe de modération et à améliorer la supervision automatisée et humaine.