Honnêtement, ce qu'ils font ressemble moins à des mécanismes de protocole typiques et plus à un cadre de confinement des risques calculés. La façon dont ils ont structuré les choses montre qu'une réflexion sérieuse a été consacrée à la gestion de l'exposition à la baisse.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
HashRatePhilosopher
· Il y a 5h
Comment dire ce piège de contrôle des risques ? En y regardant de plus près, c'est effectivement assez intéressant, ce n'est pas comme ces projets désordonnés, ces gens ont bien réfléchi.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentPhobia
· 11-23 16:03
Hmm... Ce cadre de gestion des risques est effectivement assez solide, mais j'ai toujours l'impression qu'il sert simplement à soutenir des gros mineurs ou des baleines.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· 11-23 15:56
Putain, cette opération n'est vraiment pas simple, la logique de gestion des risques est bien en place.
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegret
· 11-23 15:44
Cette architecture a effectivement quelque chose, mais peut-elle vraiment tenir le coup ? On a l'impression que ce ne sont que des paroles en l'air.
Honnêtement, ce qu'ils font ressemble moins à des mécanismes de protocole typiques et plus à un cadre de confinement des risques calculés. La façon dont ils ont structuré les choses montre qu'une réflexion sérieuse a été consacrée à la gestion de l'exposition à la baisse.