Il y a cette proposition en 28 points qui circule du côté des États-Unis, et honnêtement ? C’est un vrai fiasco. L’ensemble donne l’impression d’avoir été bâclé, sans que personne ne prenne le temps de vérifier si ça tient vraiment la route.

D’abord, c’est incroyablement vague. On se retrouve à deviner ce que la moitié de ces points essaient même de dire. Ensuite, il y a un vrai problème d’équilibre – ou plutôt, une absence totale d’équilibre. Certains domaines reçoivent bien trop d’attention tandis que des aspects cruciaux sont à peine évoqués. Et je ne parle même pas de la faisabilité. Beaucoup de ces suggestions semblent séduisantes sur le papier, mais s’effondrent dès qu’on pense à leur application concrète.

Dans un scénario raisonnable, quelque chose d’aussi bancal n’aurait jamais passé la revue interne, encore moins été publié. Mais voilà où nous en sommes. On se demande vraiment pourquoi ça a été fait dans l’urgence, ou si quelqu’un croit réellement que ce cadre pourrait fonctionner tel quel.