La véritable question n'est plus de savoir si les gouvernements veulent surveiller les citoyens. Ce navire est déjà parti. Ce dont ils discutent réellement maintenant, c'est de savoir jusqu'où ils peuvent aller en matière de surveillance avant que les gens ne réagissent.
La plupart de ces soi-disant propositions de "sécurité" ? Ce ne sont que de la surveillance enveloppée dans un emballage plus amical. Le débat ne concerne pas la protection de qui que ce soit, mais la recherche de l'équilibre parfait où le suivi devient normalisé sans déclencher de résistance de masse.
C'est exactement pourquoi les systèmes décentralisés sont importants. Lorsque les autorités centralisées continuent d'étendre leur portée, le seul véritable contrepoids est la technologie qui redonne le contrôle aux utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZkProofPudding
· Il y a 5h
Pour faire simple, il s'agit de déguiser la surveillance en "protection" pour nous tromper encore et encore.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusBot
· Il y a 12h
La surveillance est déjà devenue la norme depuis longtemps, maintenant ils testent juste les limites.
---
"La sécurité" ? Quelle blague, ce ne sont que des loups déguisés en agneaux.
---
La décentralisation, c'est vraiment la seule issue possible...
---
Au lieu de débattre sur la nécessité de la surveillance, il vaudrait mieux se demander qui pourra limiter le pouvoir.
---
Au final, c'est toujours la technologie contre le pouvoir, il faut qu'on se sauve nous-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9f682d4c
· Il y a 12h
Vous prenez vraiment cela pour une nouvelle, hein ? La surveillance gouvernementale est devenue une norme depuis longtemps, maintenant c'est juste une question de qui peut résister sans se rebeller.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 12h
Je le savais depuis longtemps, sous le prétexte de la sécurité, c'est juste pour espionner discrètement, ce n'est pas intéressant.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· Il y a 12h
J'ai compris depuis longtemps que les discours du gouvernement du style "c'est pour ton bien" ne sont qu'une manière d'emballer joliment la surveillance.
---
Seuls les systèmes décentralisés sont la solution, sinon nous serons tous condamnés à vivre dans une maison de verre.
---
En clair, ils essaient juste de trouver la limite, pour que tout le monde s'habitue à être surveillé sans pour autant exploser de colère.
---
Décentralisation ou la mort, il n'y a pas de troisième voie.
---
Ces gens cherchent toujours à optimiser la manière de te contrôler, jamais à te donner une véritable liberté.
---
La surveillance est déjà devenue la norme, maintenant il ne s'agit plus que de négocier le prix.
---
Le web3 n'est pas une utopie, mais c'est effectivement la seule arme actuelle capable de contrebalancer le pouvoir centralisé.
Voir l'originalRépondre0
MetamaskMechanic
· Il y a 12h
Frérot, la surveillance a déjà été percée depuis longtemps, maintenant c’est juste un jeu de "on cache aussi longtemps qu’on peut".
Tous les jours on parle de "sécurité", de "protection"... Au fond, ce n’est jamais qu’une surveillance déguisée.
C’est justement pour ça que la décentralisation existe, sinon comment rivaliser avec le pouvoir centralisé ?
La véritable question n'est plus de savoir si les gouvernements veulent surveiller les citoyens. Ce navire est déjà parti. Ce dont ils discutent réellement maintenant, c'est de savoir jusqu'où ils peuvent aller en matière de surveillance avant que les gens ne réagissent.
La plupart de ces soi-disant propositions de "sécurité" ? Ce ne sont que de la surveillance enveloppée dans un emballage plus amical. Le débat ne concerne pas la protection de qui que ce soit, mais la recherche de l'équilibre parfait où le suivi devient normalisé sans déclencher de résistance de masse.
C'est exactement pourquoi les systèmes décentralisés sont importants. Lorsque les autorités centralisées continuent d'étendre leur portée, le seul véritable contrepoids est la technologie qui redonne le contrôle aux utilisateurs.