Un défenseur de la crypto bien connu vient de contester un ajustement de prévisions de prix qui fait des vagues.

Le 14 novembre, lors d'une conversation télévisée, l'exécutif en stratégie a abordé les récentes spéculations après qu'un investisseur de premier plan ait réduit ses prévisions sur le Bitcoin pour 2030 — la faisant passer de 1,5 million de dollars à 1,2 million de dollars. La révision a suscité un débat sur les bureaux de trading.

Son avis ? Simple mais percutant : Bitcoin et les stablecoins ne sont pas des rivaux se battant pour le même territoire. Ils servent des objectifs différents dans l'écosystème des actifs numériques, a-t-il soutenu, écartant les préoccupations selon lesquelles la croissance de l'un menace l'autre.

L'objectif initial à sept chiffres avait déjà attiré l'attention lors de son annonce. Maintenant, avec le montant réduit de 300 000 $, les observateurs du marché analysent ce qui a changé dans la thèse. Était-ce des vents contraires macroéconomiques ? Une incertitude réglementaire ? Une concurrence des actifs tokenisés ?

Quelle que soit la raison de la réduction, cette réponse publique met en évidence une tension persistante dans les prévisions cryptographiques - où les projections haussières se heurtent constamment aux réalités du marché en évolution. Les deux figures restent profondément influentes dans la formation du sentiment institutionnel et de détail autour de la trajectoire à long terme du BTC.

Le débat continue.