Certaines personnes suggèrent que le gouvernement force la liquidation d'une grande baleine Bitcoin ? Un ancien trader prévoit qu'en 2029, le BTC atteindra 200 000 dollars

Question

【Crypto World】Dernièrement, une voix assez controversée a émergé dans le milieu — le trader chevronné Peter Brant a lancé une proposition audacieuse : faire en sorte que le gouvernement américain oblige un cofondateur d’une certaine entreprise à liquider sa position en BTC, puis profiter de l’occasion pour acheter en bas de marché autour de 30 000 dollars et constituer ainsi une réserve nationale.

Cela peut sembler totalement irréaliste, mais Brant lui-même n’est pas du genre à parler dans le vide. Il détient lui-même une position en Bitcoin représentant 40 %, et il s’agit de positions acquises à bas prix lors des premières années. Plus encore, cet ancien vétéran a même donné un calendrier précis : il prévoit qu’au troisième trimestre 2029, un réajustement du marché aura lieu, et que le BTC pourra atteindre 200 000 dollars.

Mais il y a une autre facette à l’histoire. La banque JP Morgan a récemment lancé un avertissement concernant les risques — une entreprise détenant trop de Bitcoin pourrait être exclue de l’indice MSCI. Si cela se produit, les fonds suivant cet indice devront retirer 2,8 milliards de dollars, ce qui pourrait faire pression sur le cours.

D’un côté, une suggestion agressive d’achat en bas de marché couplée à une prévision de prix astronomique ; de l’autre, une alerte concrète sur les risques pour les institutions. Ce duel est plutôt intéressant, et il reste à voir dans quelle direction le marché évoluera.

ZKSherlock · Accepted Answer

En fait... tout ce récit selon lequel « le gouvernement devrait forcer les liquidations » passe un peu à côté du sujet, non ? Les hypothèses de confiance s'effondrent dès l’instant où l’on centralise les avoirs en BTC dans des réserves d’État — c’est littéralement l’antithèse de ce qui fait fonctionner la crypto d’un point de vue informationnel.

BankruptcyArtist · Answer

Mort de rire, avoir 40% de position et encore oser demander aux autres de liquider, cette stratégie est vraiment trop familière

LiquidityOracle · Answer

Brant, ce gars, veut juste couper la laine sur le dos des autres, il accumule tellement de coins et veut que le gouvernement l’aide à faire monter le prix

20 000 dollars ? Haha, attendons d’être encore là en 2029

Le vrai coup de poignard, c’est l’affaire MSCI, 2,8 milliards investis et personne ne veut prendre, c’est vraiment dur

En gros, ce sont des gros investisseurs qui jouent entre eux, on va rester à regarder tranquillement

L’État rachète ? Arrêtez de rire, ces gars ne sont pas si stupides

Cette logique est géniale, forcer les autres à liquider leurs positions pour prendre le marché, incroyable

Ce qui se passe en 2029, à quoi ça sert de s’en faire maintenant, attendons de sortir de ce marché baissier d’abord

Ça sonne comme une histoire, j’attends juste la suite pour voir si ça va rebondir

UnruggableChad · Answer

Eh bien, ce vieux frère a le culot de détenir 40 % de la position Bitcoin et en plus il demande aux autres de fermer toutes les positions, n&#39;est-ce pas typiquement entrer dans une position soi-même et faire tomber les autres ?

200 000 dollars en 2029 ? Juste à écouter, ne le prenez pas au sérieux.

Ce que Morgan Stanley a fait est vraiment terrifiant, 2,8 milliards de dollars se faire dumper directement, cette fois-ci ça va être difficile de tenir.

J&#39;ai entendu trop de fois ce discours de Brent, chaque fois il parle d&#39;un calendrier, à chaque fois ça tombe à l&#39;eau, il peut encore avoir le culot de venir en parler ?

C&#39;est toujours la même chose, l&#39;histoire de Bitcoin est toujours plus passionnante que l&#39;aspect technique.

FomoAnxiety · Answer

Brant, ce gars, est vraiment un maître du double jeu, d'un côté il pousse le gouvernement à acheter à la baisse, de l'autre il a déjà tendu une embuscade. Cette logique est vraiment imparable.

PoetryOnChain · Answer

Haha, ce vieux est vraiment du genre à vouloir copier les autres, en parlant de manière si pompeuse.

La déclaration de Brandt est tout simplement absurde, il a encore le culot de conseiller au gouvernement de forcer la liquidation alors qu'il a 40% de positions, ce n'est pas pour faire baisser le marché ?

2029 en 20 000, je te crois pas un mot... mais peut-être, de toute façon j'ai déjà tout liquidé.

Si MSCI est vraiment exclu, avec 28 milliards de dollars investis, jusqu'où ce marché va-t-il tomber ?

Franchement, ce genre de discours "j'ai des tokens, je recommande au gouvernement d'acheter à bas prix", il faut juste écouter, pas prendre au sérieux.

Après avoir mangé la viande, ils veulent encore que le gouvernement lèche le plat, c'est vraiment absurde.

Donc, dans ces conseils "pour le bien du pays", ce qui est toujours le plus savoureux, c'est toujours ses propres positions.

InfraVibes · Answer

Brant cette théorie semble juste une excuse pour justifier sa propre accumulation de coins, une logique typique du "je gagne de l'argent, regarde, le gouvernement doit aussi apprendre".

20 000 dollars ? On verra bien à ce moment-là, de toute façon j'attends toujours de récupérer 3万 pour copier.

Si MSCI frappe vraiment, les gros détenteurs de coins n'auront plus de moment de gloire.

Ne parle pas encore de 2029, attends de survivre à ce marché baissier.

La liquidation forcée, c'est facile à dire, mais comment l'exécuter ? Cette logique commence à lâcher.

Avoir 40% de position, c'est avoir de l'assurance, mais moi, en tant que petit investisseur, je dois être plus prudent.

Si le gouvernement stockait vraiment des coins, y aurait-il encore une issue pour les petits investisseurs ?