Beaucoup de gens pensent que Linea n'est qu'un « clone d'Ethereum qui fonctionne plus vite » ? Cette compréhension est trop superficielle. Ce qu'elle fait réellement, c'est créer un couloir rapide exclusif pour Ethereum - vous n'avez pas besoin de changer votre portefeuille, vos smart contracts ou vos outils de développement, vous pouvez continuer à les utiliser comme avant, juste avec une vitesse améliorée et des coûts réduits, et si des problèmes surviennent, le Mainnet peut toujours rattraper le coup. Comparé à ces projets qui crient souvent « révolutionner Ethereum », Linea ressemble plutôt à un système d'assistance pragmatique : abaisser les barrières est vrai, mais la valeur fondamentale reste toujours orientée vers l'écosystème ETH.
Pour parler de la logique sous-jacente, il faut mentionner sa route Type-2 zkEVM. Ce chemin n'implique pas de nouvelles machines virtuelles ou de nouveaux langages de programmation, mais essaie de se rapprocher de l'environnement natif d'Ethereum au niveau du bytecode. Les développeurs migrent des contrats ? Pratiquement sans aucune modification. Et l'expérience utilisateur ? Les frais de transaction sont directement réduits de moitié, et la confirmation des transactions est si rapide que vous pourriez douter de la lenteur du réseau, essayez quelques fois et vous saurez que c'est vraiment fluide.
Le secret essentiel est caché dans les preuves à connaissance nulle. En termes simples, il s'agit de compresser des centaines voire des milliers de transactions en un « certificat mathématique » renvoyé au Mainnet d'Ethereum, sans que le Mainnet n'ait besoin de réexécuter ces transactions, il suffit de vérifier le certificat. Ce mécanisme garantit à la fois la sécurité et résout le problème de congestion - rapidité et sécurité, tout est pris en charge.
Les détails techniques sont plus intéressants. Le système de preuve de Linea n'a pas simplement copié des solutions existantes, mais a mis en place une architecture de preuves récursives et de génération distribuée. Les frameworks souvent discutés dans la communauté comme Vortex et Arcane consistent essentiellement à modulariser le processus de génération de preuves, permettant d'ajouter des machines à tout moment en cas de besoin d'extension. Ce qui est encore plus remarquable, c'est que l'équipe a également intégré une référence à la résistance quantique, en ajoutant des composants techniques basés sur la cryptographie par réseau, ce qui laisse une porte de sortie pour l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoNomics
· 11-20 11:54
honnêtement, l'architecture de preuve récursive qu'ils ont construite est statistiquement significative—votre zk rollup standard plagie des circuits audités, mais l'approche modulaire de linea démontre réellement une innovation non triviale dans les dynamiques de génération de preuves. la plupart des gens confondent "ethereum plus rapide" avec "ethereum différent", ce qui est une erreur de catégorie fondamentale qui fait s'effondrer leur cadre analytique ceteris paribus.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 11-20 11:53
Eh, c'est ça le vrai travail, pas ces manœuvres ridicules de lâcher Ethereum et de tout recommencer.
---
Ce système de zk-SNARKs, pour faire simple, c'est de la magie compressée, un certificat mathématique jeté sur le mainnet et c'est fini, c'est tout simplement incroyable.
---
Frais réduits de 50 ? Vitesse à la lune ? Je vais essayer, si ce n'est pas vraiment fluide, je vais rire.
---
Preuve récursive + architecture distribuée, ces détails s'accumulent et ça a un peu de sens, on a l'impression que ce n'est pas fait au hasard.
---
Je soupçonne un ralentissement du réseau hahaha, cette description je la crois, Linea a vraiment fait les choses.
---
Des préparatifs anti-informatique quantique sont déjà en place, cette équipe prend vraiment le long terme au sérieux.
---
Donc, une scalabilité fiable, c'est comme ça, pas besoin de se vanter, ça fonctionne.
---
Migration de contrat sans modification ? Les développeurs doivent être ravis.
---
Le mainnet qui assure cette sécurité, c'est génial, la sensation de sécurité est au maximum.
---
Comparé à ces projets qui hurlent à la révolution tous les jours, le positionnement pragmatique de Linea avec ce « système pragmatique » me touche encore plus.
Voir l'originalRépondre0
ruggedNotShrugged
· 11-20 11:37
Les zk-SNARKs sont vraiment géniaux, beaucoup plus fiables que ceux qui parlent dans le vide.
C'est ça qu'on appelle vraiment une pensée d'ingénierie, pas juste des modifications à l'aveugle.
Je crois vraiment à l'effondrement de 50 des frais de transaction, j'ai juste peur qu'il y ait encore des problèmes par la suite.
Les preuves récursives ont des choses intéressantes, mais est-ce que la référence à l'informatique quantique n'est pas un peu trop en avance ?
Linea fait un travail sérieux, pas de fioritures.
Ne pas avoir à modifier le contrat, c'est vraiment agréable, les développeurs adorent ça.
Concernant la résistance quantique, ce n'est pas de la vantardise, il faut vraiment faire attention.
Les zk-SNARKs sont enfin utilisés correctement, avant c'était juste des techniques de tueur de dragons.
Je dois approfondir cette approche de conception d'architecture, c'est intéressant.
Beaucoup de gens pensent que Linea n'est qu'un « clone d'Ethereum qui fonctionne plus vite » ? Cette compréhension est trop superficielle. Ce qu'elle fait réellement, c'est créer un couloir rapide exclusif pour Ethereum - vous n'avez pas besoin de changer votre portefeuille, vos smart contracts ou vos outils de développement, vous pouvez continuer à les utiliser comme avant, juste avec une vitesse améliorée et des coûts réduits, et si des problèmes surviennent, le Mainnet peut toujours rattraper le coup. Comparé à ces projets qui crient souvent « révolutionner Ethereum », Linea ressemble plutôt à un système d'assistance pragmatique : abaisser les barrières est vrai, mais la valeur fondamentale reste toujours orientée vers l'écosystème ETH.
Pour parler de la logique sous-jacente, il faut mentionner sa route Type-2 zkEVM. Ce chemin n'implique pas de nouvelles machines virtuelles ou de nouveaux langages de programmation, mais essaie de se rapprocher de l'environnement natif d'Ethereum au niveau du bytecode. Les développeurs migrent des contrats ? Pratiquement sans aucune modification. Et l'expérience utilisateur ? Les frais de transaction sont directement réduits de moitié, et la confirmation des transactions est si rapide que vous pourriez douter de la lenteur du réseau, essayez quelques fois et vous saurez que c'est vraiment fluide.
Le secret essentiel est caché dans les preuves à connaissance nulle. En termes simples, il s'agit de compresser des centaines voire des milliers de transactions en un « certificat mathématique » renvoyé au Mainnet d'Ethereum, sans que le Mainnet n'ait besoin de réexécuter ces transactions, il suffit de vérifier le certificat. Ce mécanisme garantit à la fois la sécurité et résout le problème de congestion - rapidité et sécurité, tout est pris en charge.
Les détails techniques sont plus intéressants. Le système de preuve de Linea n'a pas simplement copié des solutions existantes, mais a mis en place une architecture de preuves récursives et de génération distribuée. Les frameworks souvent discutés dans la communauté comme Vortex et Arcane consistent essentiellement à modulariser le processus de génération de preuves, permettant d'ajouter des machines à tout moment en cas de besoin d'extension. Ce qui est encore plus remarquable, c'est que l'équipe a également intégré une référence à la résistance quantique, en ajoutant des composants techniques basés sur la cryptographie par réseau, ce qui laisse une porte de sortie pour l'avenir.