Récemment, la levée de fonds de Monad a atteint un niveau de complexité sans précédent cette année. Pourquoi disons-nous cela ?

Tout d'abord, il y a plusieurs buffs intégrés qui sont accumulés : le retour des ICO à haute valorisation, le soutien d'un financement de niveau royal, et le fait de porter l'aura du premier combat de l'écosystème Base - ces trois facteurs combinés rendent difficile de ne pas attirer l'attention.

Mais ce qui est vraiment pénible, c'est que les scénarios de trading sont trop fragmentés. Comptez un peu : les airdrops, les IDO sur Base, les perpetuals avant marché (certaines grandes bourses, certaines plateformes de trading, HyperLiquidity ont tous lancé), du côté de PolyMarket il y a aussi des marchés prédictifs de type options, sans oublier le trading de gré à gré sur Whales Market... En théorie, en excluant les airdrops, rien que ces 4 marchés, pour chaque position vous devez soit acheter soit vendre, ce qui donne 16 stratégies différentes. Espace d'arbitrage ? Énormément effrayant.

Et si vous y réfléchissez bien, du côté de Whales Market, les acheteurs peuvent faire défaut sans livraison, PolyMarket propose plusieurs estimations de prévisions sur lesquelles parier, et le mécanisme de commande de Coinbase se fait progressivement, de petit à grand... Chaque détail peut être exploité de manière créative.

J'ai consulté les dernières données : Coinbase a déjà levé 142,7 millions de dollars, avec un avancement de 76 % ; le volume des positions perpétuelles avant le marché de HyperLiquidity est de 12,3 millions, une plateforme d'échange principale de 3,5 millions, et une autre plateforme d'échange de 500 000 ; le volume total des transactions sur Whales Market est de 1,5 million ; les quatre marchés connexes de PolyMarket ont échangé ensemble 33 millions de dollars.

Rien qu'en regardant la répartition de ces chiffres, on peut sentir pas mal d'odeurs.