Pensez à la relation entre Ethereum et Starknet de cette manière : Ethereum est un bâtiment bancaire, Starknet est le coffre-fort en acier à l'intérieur.
Même si le bâtiment subit des dommages, les actifs à l'intérieur du coffre sont protégés. Tout ce que vous avez à faire est de déplacer ce coffre vers un autre endroit sécurisé. Voici la logique des Layer 2 - même si la chaîne principale rencontre des problèmes, les valeurs à l'intérieur restent en sécurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropSkeptic
· Il y a 11h
Cette métaphore est intéressante, mais dans la réalité, déplacer des actifs n'est pas si facile...
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPrince
· Il y a 15h
Cette métaphore est géniale, mais pour être honnête, si L2 était vraiment si sûr, pourquoi y a-t-il encore des gens qui s'en mêlent.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationTherapist
· Il y a 15h
La logique de couverture de L2 est en effet bonne, mais que se passe-t-il si la banque elle-même s'effondre ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBaby
· Il y a 15h
J'ai déjà compris cette logique de layer2, en d'autres termes, c'est juste un changement de déguisement pour le risque de centralisation.
Voir l'originalRépondre0
BridgeTrustFund
· Il y a 16h
Cette métaphore de layer2 est vraiment exceptionnelle, mais la réalité est que même si la banque s'effondre, les fonds restent gelés, et ce fort en acier dépend aussi de qui t'aide à déménager.
Voir l'originalRépondre0
Gm_Gn_Merchant
· Il y a 16h
Honnêtement, cette métaphore est très évocatrice, mais le véritable défi ne réside pas dans la théorie, n'est-ce pas... Transférer ce "coffre-fort" n'est pas une mince affaire.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 16h
Les dossiers médicaux montrent que cette métaphore a un petit problème. Protéger les actifs avec un coffre-fort en acier est correct, mais la faille clé est : comment vous assurez-vous de ne pas saigner lors du transfert du coffre à la banque ? Les risques des ponts cross-chain, n'en parlons même pas.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· Il y a 16h
L2 Cette métaphore est vraiment géniale, mais en y réfléchissant, peut-on vraiment transférer aussi facilement ? Ça ne semble pas si simple.
Pensez à la relation entre Ethereum et Starknet de cette manière : Ethereum est un bâtiment bancaire, Starknet est le coffre-fort en acier à l'intérieur.
Même si le bâtiment subit des dommages, les actifs à l'intérieur du coffre sont protégés. Tout ce que vous avez à faire est de déplacer ce coffre vers un autre endroit sécurisé. Voici la logique des Layer 2 - même si la chaîne principale rencontre des problèmes, les valeurs à l'intérieur restent en sécurité.