Un motif curieux a émergé d'une récente interview dans le réseau des affaires. Quelqu'un a souligné que Bitcoin a livré 50 % de gains annuels sur cinq ans, tandis que MSTR a enregistré 70 % par an. Cela semble impressionnant, n'est-ce pas ? Mais voici le hic : si l'on se concentre sur les douze derniers mois, le tableau change de manière spectaculaire. Bitcoin stagne essentiellement, tandis que MSTR subit une brutal diminution de 50 %. Pourquoi choisir la période qui présente l'image la plus rose ? Lorsque vous présentez des performances, la réalité récente ne devrait-elle pas compter autant que la gloire historique ? Les chiffres ne mentent pas, mais un récit sélectif peut certainement induire en erreur.