La AMA de la nuit dernière, je l'ai regardée du début à la fin. Pour être franc, le contenu n'était pas ambigu et a vraiment clarifié les points les plus importants des derniers jours !
Il y a beaucoup de débats externes, mais ils sont en réalité bloqués par un seul problème!
> Qu'est-ce que la suspension de la conversion vise à éviter ?
Ils ont dit que ce n'était pas la volatilité du marché, mais que quelqu'un menait une attaque par levier ciblant la conception du mécanisme : ventes à découvert, conversions concentrées, liquidation massive enchaînées. Une fois cela établi, la pause n'est pas une opération émotionnelle, mais une coupure du chemin de l'attaque. Vous pouvez remettre en question la lenteur de la réaction, mais au moins, cette affaire a été clarifiée.
> Le deuxième point clé est la direction de la reconstruction du mécanisme de Conversion. Cette partie, je pense, est la plus intéressante à écouter lors de l'ensemble de l'AMA :
Plafond quotidien, plafond par transaction, courbe dynamique, la conversion doit entrer dans le système de mise. En termes simples, il s'agit de transformer l'ancienne structure qui pouvait percer le système en un mode de libération plus stable.
Cela montre que l'équipe du projet est prête à reconnaître les failles du modèle original, ce qui est une bonne chose. De nombreux protocoles se défendent d'abord après un incident, donc cette fois-ci, c'est relativement rare de prendre des mesures aussi directes.
> Troisièmement, il n'y a pas encore de plan clair pour le traitement des utilisateurs sur le marché secondaire. Ce point continuera d'être discuté, mais au moins l'équipe ne fait pas semblant de ne pas voir, elle a déclaré publiquement qu'elle collecte déjà des données et qu'elles seront mises sur le forum de gouvernance, ce qui est mieux que de rester complètement silencieuse.
> Enfin, c'est l'émotion !
Après l'AMA, il y a encore des gens qui continuent à jouer à River4FUN sur le classement, et il y a de nouvelles adresses qui arrivent. Le marché est globalement en attente, mais ce n'est pas une scène où tout le monde s'en va en même temps.
▰▰▰▰▰▰▰
Mes sentiments ?
River a effectivement exposé une vulnérabilité du mécanisme cette fois-ci, et a été vraiment le plus frappé. Mais l'AMA a au moins permis de ramener la situation d'une confusion d'informations à un état où les problèmes sont clairs et la direction est définie.
Nous allons maintenant voir la qualité de mise en œuvre de la Conversion 2.0. C'est la clé pour savoir si ce projet peut continuer à avancer ! Je pense que tout va dans une direction positive !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La AMA de la nuit dernière, je l'ai regardée du début à la fin. Pour être franc, le contenu n'était pas ambigu et a vraiment clarifié les points les plus importants des derniers jours !
Il y a beaucoup de débats externes, mais ils sont en réalité bloqués par un seul problème!
> Qu'est-ce que la suspension de la conversion vise à éviter ?
Ils ont dit que ce n'était pas la volatilité du marché, mais que quelqu'un menait une attaque par levier ciblant la conception du mécanisme : ventes à découvert, conversions concentrées, liquidation massive enchaînées. Une fois cela établi, la pause n'est pas une opération émotionnelle, mais une coupure du chemin de l'attaque. Vous pouvez remettre en question la lenteur de la réaction, mais au moins, cette affaire a été clarifiée.
> Le deuxième point clé est la direction de la reconstruction du mécanisme de Conversion. Cette partie, je pense, est la plus intéressante à écouter lors de l'ensemble de l'AMA :
Plafond quotidien, plafond par transaction, courbe dynamique, la conversion doit entrer dans le système de mise. En termes simples, il s'agit de transformer l'ancienne structure qui pouvait percer le système en un mode de libération plus stable.
Cela montre que l'équipe du projet est prête à reconnaître les failles du modèle original, ce qui est une bonne chose. De nombreux protocoles se défendent d'abord après un incident, donc cette fois-ci, c'est relativement rare de prendre des mesures aussi directes.
> Troisièmement, il n'y a pas encore de plan clair pour le traitement des utilisateurs sur le marché secondaire. Ce point continuera d'être discuté, mais au moins l'équipe ne fait pas semblant de ne pas voir, elle a déclaré publiquement qu'elle collecte déjà des données et qu'elles seront mises sur le forum de gouvernance, ce qui est mieux que de rester complètement silencieuse.
> Enfin, c'est l'émotion !
Après l'AMA, il y a encore des gens qui continuent à jouer à River4FUN sur le classement, et il y a de nouvelles adresses qui arrivent. Le marché est globalement en attente, mais ce n'est pas une scène où tout le monde s'en va en même temps.
▰▰▰▰▰▰▰
Mes sentiments ?
River a effectivement exposé une vulnérabilité du mécanisme cette fois-ci, et a été vraiment le plus frappé. Mais l'AMA a au moins permis de ramener la situation d'une confusion d'informations à un état où les problèmes sont clairs et la direction est définie.
Nous allons maintenant voir la qualité de mise en œuvre de la Conversion 2.0. C'est la clé pour savoir si ce projet peut continuer à avancer ! Je pense que tout va dans une direction positive !
#River @River4fun @RiverdotInc #4FUN $satUSD $RIVER