Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· Il y a 4h
en fait... le véritable problème ici est que la plupart des conceptions de bridge font de mauvaises hypothèses de confiance concernant leurs ensembles de validateurs. les gens ne réfléchissent tout simplement pas aux primitives cryptographiques impliquées avant de déployer des milliards à travers eux lol
Voir l'originalRépondre0
StablecoinArbitrageur
· Il y a 15h
franchement, la corrélation entre les exploits de bridge et les liquidations de détail est *chef's kiss* prévisible. j'ai analysé les chiffres des 8 derniers incidents majeurs : le taux de récupération des pertes moyen se situe autour de 12 points de base. une inefficacité classique du marché dont personne ne parle.
Voir l'originalRépondre0
DataChief
· Il y a 15h
Ponts cross-chain ? Euh, après avoir été piégé une ou deux fois, j'ai vraiment tout compris, c'est une leçon de sang.
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurner
· Il y a 15h
Ponts cross-chain ? Euh, je suis juste ce fool qui a compris seulement après avoir été brûlé deux fois, et je parie encore sur le prochain qui pourra me faire récupérer.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroJunkie
· Il y a 15h
Le pont cross-chain... J'ai vu trop de portefeuilles pleurer, tôt ou tard, ils devront en subir les conséquences pour apprendre.
Des ponts inter-chaînes ? Ouais, ça a toujours été des affaires risquées. La plupart des gens l'ont compris après avoir été brûlés une ou deux fois.