Récemment, j'ai appris quelques détails intéressants sur la planification interne de ce projet $NYLA.

Leur idée principale est de construire une marque, en agrégeant divers produits sur la chaîne, afin de rendre les transactions et les interactions des utilisateurs plus faciles. Maintenant, l'entreprise fonctionne comme une entité réelle, et ce n'est pas un projet purement communautaire.

L'équipe lance progressivement certains produits payants pour générer des revenus réels, tout en permettant au token $NYLA de former un cycle économique. Ce modèle de société + économie de token semble plus fiable que les projets qui reposent uniquement sur la spéculation. D'autres actions devraient suivre, il est donc intéressant de suivre les évolutions.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BearMarketLightning

· Il y a 17h

Parler sur le papier, c'est l'argent qui parle --- La méthode de NYLA ressemble tellement à celle des projets des deux dernières années, encore des frais et des cycles, voyons d'abord si cela peut survivre à la prochaine vague de Marché baissier avant de se vanter --- Une opération sous forme de société est effectivement plus fiable qu'un DAO, au moins quelqu'un est responsable, mais j'ai peur que ça finisse quand même mal --- Cycle économique des jetons ? Ça a l'air bien, mais tout dépend de la capacité de l'équipe à tenir jusqu'au jour où il y a des revenus réels --- Je ne comprends pas trop cette agrégation de marques, qui dans le secteur n'a pas essayé ? Au final, rien de concret n'en est sorti --- S'il y avait vraiment une capacité de génération de revenus, on n'aurait pas besoin de parler du background de l'équipe, c'est un 🚩signal --- Je suis curieux de savoir ce que sont leurs "produits payants", espérons que ce ne soit pas encore un prétexte pour se faire prendre pour des cons --- Plus fiable que de la pure spéculation ? C'est un standard très bas, il n'y a pas de standard dans ce milieu --- Partager des nouvelles de planification interne et oser dire cela, cette transparence pourrait être réelle --- Attendre de voir les progrès réels, car à l'heure actuelle, dire quoi que ce soit de positif ne sert à rien

Voir l'originalRépondre0

IronHeadMiner